Categorías
Consumo eléctrico Electrodomésticos

Cómo se gestó la última subida de la luz: el “tarifazo” (11 %% de incremento) y el final, del 2,3 %

El día 19 de Diciembre pasado escribí mi artículo sobre la subida de la luz, que finalmente iba a quedar en un incremento del 11 % a partir del 1º de Enero  de 2.014. Pero eseo fu´ñe anulado por el gobierno, que deciudió que el incremento fuera solo del 2,3 %. De entonces acá se han producido manifestaciones y decisiones por parte del gobierno y manifestaciones también por parte del CÁRTEL de las eléctricas, manifestando su estupefacción y cabreo por las mediadas aplicadas por el gobierno. Las eléctricas montaron su publicidad para intentar limpiar su muy deteriorada imagen que, después de lo ocurrido, no podía ser más negativa. Una desatada –y poco limpia- publicidad de las compañías, ha sido el contrapunto de las decisiones del gobierno….De todo eso y de cómo se gestaron las decisiones esos días voy a tratar hoy. 

En mi afán de informarme a fondo del tema, he recorrido muchos informes y opiniones, entre las que destacan los del diario EL MUNDO, que podéis leer al completo este enlace.  Voy a ir transcribiendo lo más destacado de ese artículo, comentándolo a continuación.
La entidad encargada de revisar y controlar los precios de la energía eléctrica derivados de las subastas trimestrales es la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CINC). Fue esta Comisión la que, mediante un informe confidencial y urgente, hizo “…abortar esa subasta de cientos de millones de euros en la que intervino una treintena de entidades de todo el mundo. … las entidades financieras que operan en la subasta…. argumenta con movimientos extraños del sector que influyeron en el precio y una deserción inhabitual de operadores en las sucesivas rondas de la subasta, entre otras picarescas. Si sus argumentos son sólidos, va a ser impresentable la actuación del administrador de la subasta, el operador OMEL que preside actualmente un ex secretario de Estado de Zapatero como Pedro Mejía y que bendijo el tarifazo anulado horas después.”
Nunca entendí cómo puede calcularse el coste de la energía eléctrica mediante una subasta entre las compañías eléctricas y financieros e inmversores de medio mundo. Si de lo que se trata es de calcular el coste real y las variaciones en el tiempo de la fabricación de la energía eléctrica, eso debería depender de los costes de amortización y funcionamiento de centrales nucleares, eólicas, solares, hidráulicas, de gas, etc. Los componentes de coste, las materias primas son la parte principal que puede mover arriba y abajo el coste de producción. Todo lo demás es prácticamente fijo. En ese caso, si parece lo lógico, ¿Por qué se ha buscado tan retorcida fórmula de cálculo del coste de la energía basada en una subasta de banqueros, eléctricas y espabilados financieros? Claro., se trata de que funcione el ¡Mercado LIBRE! Pero vamos a ver, ¿De qué mercado libre nos están hablando? ¿Desde cuándo el Cártel de las eléctricas es un mercado libre? ¿Desde cuándo las eléctricas compiten entre ellas? La realidad es que son un grupo de presión, un LOBBY de intereses, mezclado con especuladores sin más principios que embolsarse el máximo beneficio,
Cabe preguntarse ¿Es ese el interés que tienen nuestros gobernantes para hacer competitivo nuestro país? Los costes eléctricos son una parte fundamental para ser competitivos. Pero según esos cretinos, la competitividad de nuestro país se basa en la reducción de costes de sueldos, bajas de personal, recortes en la calidad de vida. Pero la reducción del mastodóntico súper estado que nos han montado los políticos, eso no hay que tocarlo. Como tampoco controlar los exagerados costes de las eléctricas…¿Dónde irían esos cientos de miles de políticos, ayudantes, asesores, vividores, estafadores, cursilleros, liberados, etc, Entonces…¿Para qué incidir en ese control y rebaja de costes de las eléctricas? Lo importante es asegurarse una buena pensión los mangantes que ahora nos gobiernan para cuando se les acabe este momio, les llegue el otro, el de consejeros y asesores de las eléctricas, que es mejor y mayor que el que ahora tienen como políticos…aparte de la corrupción, claro.
Y así llegamos a un nuevo párrafo del artículo de EL MUNDO: “…Es para echarse a temblar en qué manos han dejado los gobiernos de todos los colores la formación del precio del recibo de la luz para 14,6 millones de hogares. Es en realidad un mercado financiero de futuros -especulativo por definición- en el que los traders de, por ejemplo, Morgan Stanley buscan un elevado precio que, cuanto más alto, mejor también para las eléctricas. En esta última subasta y ante paradas nucleares o falta de viento, marcó precio por ejemplo el costoso carbón, a estas alturas de la edad moderna.”
Lo que decía antes: “Es para echarse a temblar en qué manos han dejado los sucesivos gobiernos…” Se dice que España pertenece al primer mundo, entendiendo por esa “categoría” un país libre, moderno, democrático, con leyes adecuadas para la protección de los ciudadanos…. ¿Protección de los ciudadanos? Pero…¿De qué están hablando? Si en este momento el gobierno se ha “acongojado” ante una posible y casi segura rebelión de los ciudadanos ante tanto cretino y tanto abuso de las eléctricas y los anteriores gobiernos sucesivos que las han amparado –y siguen y seguirán haciéndolo- favoreciendo a los más poderosos en detrimento de los ciudadanos a los que debían proteger en primer lugar, ¿Dónde está la protección al consumidor?
Es de vergüenza ajena ver esta situación: especular constantemente con el precio de la energía, en manos de especuladores, en lugar de fijar una fórmula basada en los costes reales y sus movimientos. Por el contrario, “…Es en realidad un mercado financiero de futuros -especulativo por definición- en el que los traders de, por ejemplo, Morgan Stanley buscan un elevado precio que, cuanto más alto, mejor también para las eléctricas. En esta última subasta y ante paradas nucleares o falta de viento, marcó precio por ejemplo el costoso carbón, a estas alturas de la edad moderna.”
No se trata solo de la estupidez de los gobiernos aceptando una supuesta subasta en aras del “mercado libre” (ja, ja, ja). Es que, además, nos toman por tontos´súbditos de las eléctricas. Veamos: durante este pasado año 2.013, los `precios de subasta del MegaVatio.hora (MWh). han rondado los 50 € cada mes, con caída importante en Abril, a 18 € MWh, en Noviembre a 41 € el MWh, y en Diciembre, ¡Oh casualidad!, subió hasta a 91 € el MWh. Luego sueltan el “TARIFAZO” y a los pocos días la subasta bajaba a los 9 € el MWh. Todo casualidad, claro… Una vez conseguido el objetivo, un 26 % de incremento en el término del coste de la electricidad, que debía servir para aplicarlo durante el primer trimestre de 2.014, ya puede bajar a solo 9 € lo que en el momento de la decisión fue elevado a 91 € el MWh. Y el gobierno, tragando. Y nosotros, los consumidores, PAGANDO.
El Ministro de Energía, JOSÉ MANUEL SORIA, cabreado por la burrada de los incrementos «cocinados» por las eléctricas llegó a decir “…Soria no deja de repetir en privado que el problema es que en anteriores gobiernos, este grupo de empresas hacía y deshacía. «Las eléctricas están acostumbradas a hacer el BOE, pero eso se acabó». Ya lo veremos. Ojalá sea así, Sr. Ministro.
Pero las eléctricas, además de cara dura, con su desfachatez habitual han arremetido contra la intervención del gobierno publicitando en radio y televisión, lindezas como ésta: “el precio base de la electricidad representa algo menos del 40 % del recibo de la luz, el resto son añadidos”. Claro, son añadidos: la parte fija de laña potencia contratada, la financiación de las energías renovables, los impuestos… Pero eso, ¿Justifica un incremento del 26 % en el coste básico de la electricidad en la subasta? Pues claro que no lo justifica. No se puede justificar el robo perpetrado mediante el BOE (Boletín Oficial del Estado), donde las eléctricas han mandado siempre. Naturalmente con la connivencia de gobernantes y también, por qué no decirlo, de la judicatura.
Ese bestial incremento del 26 % del coste del KWh, se aplicaba sobre aproximadamente el 40 % del recibo de la luz, que junto al 2 % sobre el otro 60 % del recibió es lo que subía en promedio el 11 %. Yo me pregunto ¿En razón a qué el gobierno sube un 2 % los costes fijos de la luz? ¿En qué se ha basado? Pues simplemente en hacer un guiño a las eléctricas jugando con nuestro dinero. El de todos y cada uno de los súbditos de las eléctricas.
Así termina el artículo de EL MUNDO «Soria es un irresponsable, debería dimitir», dicen en el sector, que espera abiertamente ya que Rajoy lo releve en la primera crisis de Gobierno. Mientras, nadie parece saber aún cuánto subirá la luz en enero.”  Ahora sí lo sabemos ya: un 2,3 % de incremento. Pero… (siempre hay un pero) Según dice el gobierno, se está trabajando con una nueva fórmula para el cálculo del coste básico de la electricidad. Si calculado según el futuro sistema, resultara que el coste del kWh saliera inferior al 2,3 % que vamos a apagar en el primer trimestre, las eléctricas nos deberán devolver la diferencia en próximos recibos. Y si resultara superior a ese 2,3 % incrementado, las eléctricas nos cobrarán la diferencia en los próximos recibos. Hay que ser tarugos intelectuales para no haber dejado el coste sin modificaciones y aplicar luego el resultado cuando se conozca el coste según el nuevo cálculo. Pero…¡Otra vez el “pero”…! había que hacerles un guiñó a las eléctricas subiendo algo…
Espero que el nuevo sistema de cálculo del coste base de la energía eléctrica se piense con la cabeza y no con los pies, como hasta ahora… Si puede ser, sin estafar al consumidor (por una vez). Como he dicho en repetidas ocasiones, no se trata de modificar la fórmula actual. Eso no sirve. Hay que hacer borrón y cuenta nueva. Hay que partir de cero y crear una fórmula lógica, que entendamos todos y que se publique urbi et orbi. Nada de fórmulas raras ni retorcidas. Nada de ocultismo… Es tan fácil establecer una fórmula lógica y comprensible… Pero precisamente la claridad está en contra de los intereses de unas y otros: eléctricas y políticos.
Eso no se arreglará hasta que nos convirtamos en un país justo, transparente y controlado por leyes lógicas. Para eso necesitamos algo que ya clama al cielo: Necesitamos un MINISTERIO DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Como sucede en Alemania, por ejemplo, que existe el Ministerio doble de JUSTICIA y de DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Brindo la idea de crear un Ministerio de Defensa del Consumidor a todos los políticos…Seguro que sería impactante ponerlo en sus programas electorales….Aunque, tal como estamos viendo, las ofertas electorales están hechas precisamente para no cumplirlas (Tierno Galván dixit).
Categorías
Consumo eléctrico Electrodomésticos

Nuevo latrocinio de las eléctricas: un incremento de la luz del 11 %


A partir del próximo día 1 de Enero de 2.014, si alguien no lo remedia, se producirá el nuevo incremento del coste de la factura de la luz: nada menos que de un 11 %. Esto se ha producido después de los titubeos. afirmaciones y explicaciones del gobierno en boca del ministro JOSÉ MANUEL SORIA, que ha estado mareando la perdiz de las eléctricas desde que se hizo con el cargo. Primero con un nuevo proyecto de ley para modificar el sistema eléctrico, luego asegurando que el famoso Déficit de Tarifa se iba a compensar en tres partes: una la absorberían las eléctricas, otra la Administración del Estado y otra los consumidores. Siempre he afirmado que eso era un cuento chino, y como era de esperar, ni Estado ni Eléctricas: a pagar siempre el consumidor, además, con un incremento “solo” del 11 % el próximo Enero.

La parte que debían absorber las eléctricas nos lo van a ir cobrando, como ya he dicho, a partir de 1º de Enero. La parte del Estado, que no va a ser así, de haber sido de esa manera, era con dinero público, que sale, como todo el mundo sabe, del bolsillo de los consumidores. A menos que SORIA se apunte a la afirmación de CARMEN CALVO, ex ministra de in-cultura del ex–presidente ZAPATERO cuando soltó aquella perla “el dinero público no es de nadie”. O sea que se ha creado por generación espontánea, como la supuesta mayor eficiencia energética de los emisores térmicos, que CREAN” energía de la nada… Y la tercera parte, la que debían asumir los consumidores –como las otras dos- la siguen aportando los consumidores.
Llegados a este punto, lanzo un órdago, niego la mayor, y afirmo que el DÉFICIT DE TARIFA NO EXISTE. Es UN ENGAÑO de las eléctricas. Como engaño es el pretender que solo la parte del coste de electricidad haya subido, este trimestre, un 26 %.
Es vergonzoso que las 5 eléctricas, constituidas en un CÁRTEL de intereses, sean las que, a través de empresas subsidiarias de su propiedad, sean las que “fabrican” la electricidad, para vendérsela a ellas mismas  y las que imponen los precios y las que pujan en la subasta. ¿Subasta? ¿De qué nos están hablando si los precios están pactados, controlados y CONSENSUADOS por las cinco eléctricas? ¿Qué cachondeo es ese de la subasta? Eso es un latrocinio y un insulto a la inteligencia. ¿Qué hace el gobierno? Este, y lo mismo los anteriores: tragar. NADIE ha ordenado que se haga una AUDITORÍA de costes para determinar la validez del coste de electricidad que dicen las del Cártel. Nadie se ha preocupado en verificar si ese Déficit de Tarifa es la estafa que es. ¿Para qué moverlo? No vaya a ser que moviéndolo, los políticos en fase de pasar a la reserva y los que ya han pasado, se vayan a quedar sin el pesebre de las eléctricas y de las energéticas, que suponen la jubilación mejor pagada de España como pago a los servicios prestados… Leed mi artículo  donde figuran los nombres de los más de 50 políticos que están disfrutando del momio como compensación a los servicios prestados.
No consigo entender que una diferencia de opinión o el mínimo asunto que pueda suponer poder atacar al partido político contrario, se lance la gente a la calle azuzada por el partido a beneficiar. Pero cuando se trata de defender al  consumidor, todos a CALLAR. ¿Dónde están las manifestaciones callejeras sobre esa indignidad de las eléctricas? Yo no he visto NI UNA. Pero para chorradas, venga gente a la calle. De vergüenza, vamos. Harto de injusticias y de que siempre paguemos los mismos. Os voy a dar mi opinión sobre este asunto: O el Gobierno mete mano de inmediato y aclara todo este lio de las estafas de las eléctricas, o estará cavando su tumba. Nunca ningún otro asunto ha perjudicado directamente a 22 millones de familias y a docenas de miles de empresas, que estamos pagando precios abusivos por la electricidad cuando algunos no tienen ni para comer. Y las empresas, por ser el coste eléctrico el mayor de Europa, a cerrar. Más paro, menos actividad… O esto se soluciona en días o puede ser la tumba de este gobierno. Al tiempo. La indignación de la gente puede derribar murallas y lo que nadie ha conseguido lo puede hacer el pueblo pacífico. Lo que no se todavía es cómo. Pero la gente lo hará. De eso estoy seguro.
Sabido es que los componentes del coste de la electricidad se distribuyen aproximadamente en el 50 % por el coste de la producción de la energía y el otro 50 es de los famosos PEAJES, que mejor deberían llamarse “derechos de pernada” de las eléctricas. Estos últimos PEAJES, que representan la otra mitad del coste de la factura de la luz, y que el gobierno tiene voz y voto en ellos, han subido un 2 %, por lo que repercutirán en la subida de la luz un 1 %. También me pregunto ¿Por qué aumentan los peajes si esos no van a subasta? Nada cambia en tres meses para incrementar ese coste. ¿Por qué el gobierno también los sube el 2 %? 
Estamos ante un verdadero latrocinio perpetrado por el Cártel, por la ausencia de competencia entre ellas, por el cuento chino del Déficit de Tarifa, por la connivencia de los sucesivos gobiernos, Insisto, es FALSA la tan cacareada competencia entre las eléctricas, como falso es el Déficit de Trifa, como falsa es la elaboración de los costes de producción de anergia, y como FALSA es la SUBASTA de la energía y como FALSOS son los PEAJES. Nada de todo eso está comprobado. Nada de todo eso está auditado. Todo eso se lo han montado las eléctricas con su inmenso poder, ya que sus tentáculos llegan a todos los poderes: el  legislativo, el ejecutivo y el judicial. Todo el mundo agacha la cabeza.
Más de lo mismo: sorprende la pasividad y mentiras del Gobierno de turno, cuando esta misma mañana el ministro SORIA decía que era normal que las eléctricas subieran la luz para compensar el Déficit de Tarifa, del que iba a pagar la Administración del Estado 3.600 millones de euros, y que finalmente, según SORIA, Hacienda no ha podido desembolsar pues eso representaría que el Déficit Publico español pasaría del 6,5 al 6,9 %.  Y esas 4 décimas no podrían admitirse ante la Unión Europea. MENTIRA. 3.6t00 millones de euros no significan el 0,4 % del Déficit Español. Si el déficit es de unos 70 mil millones de euros, las 4 décimas supondrán 0,4 x 70 = 28 mil millones de euros, que son la totalidad del Déficit de Tarifa histórico, no los 3.600 millones de euros que son el Déficit de Tarifa SOLO DE ESTE AÑO. Menos lobos, Sr. Ministro, no nos tome el pelo y diga la verdad dando los valores homogéneos.
Antes he dicho que lo del Déficit de Tarifa es un cuento chino. Lo mantengo. Sincere lo he dicho. Siempre he puesto como ejemplo que la única manera de LIMPIAR tanta basura y tanta maraña legislativa sobre ese enredo colosal del Déficit de Tarifa, la única manera de hacer las cosa bien es dejar a un lado todo lo que hay y partir de cero. Aplicar el presupuesto BASE CERO. Pues nunca me he creído los números de las eléctricas. NADIE, NUNCA, HA DEMOSTRADO QUE ESOS NÚMEROS FUERAN CIERTOS. Nadie, nunca, ha puesto sobre la mesa una auditoria sobre ese artificial Déficit de Tarifa. Ya es hora de que se meta mano en ese estercolero de una vez y se aclaren los tejemanejes de las eléctricas. Hay que limpiar la basura…
Husmeando por internet he encontrado esta Web:
Jueves, 12 Diciembre 2013
Tan solo es cuestión de que nadie impida demostrarlo. Sencillamente.La Asociación Española para la Calidad en la Edificación ha presentado en las Cortes Generales una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), amparada por la Constitución Española en su artículo 87.
La Ley Orgánica 3/1984, confiere a los ciudadanos la capacidad de presentar una ILP para ser propuestas y debatidas en las cámaras».

Tiene este interesante video donde se explica detalladamente toda la mentira del Déficit de Tarifa.

Estaba terminando de redactar este artículo cuando se ha presentado en mi casa mi vecinito, NICO, un niño despierto y muy curioso. Me pregunta qué estoy escribiendo y le digo que sobre ese aumento del coste de la electricidad conocido hoy. Me contesta que ha oído algo este mediodía, pero que no entiende nada de eso del Déficit de Tarifa, de los Peajes, y de todo lo demás. Y curioso, me pide si puedo explicárselo.
-Sí, puedo explicártelo, NICO, pero no ahora. Es tarde ya. Si quieres ven mañana por la mañana y te explico todo eso. Me mira muy serio y me dice –Recuerda, Antonio, que soy un niño de 11 años, y QUIERO entenderlo. Así que ya puedes ir pensando cómo me lo explicas para que lo comprenda bien. Y quizá, si lo entado, pueda darte mi opinión y algún consejo….
¡Vaya, hombre, me ofrezco a explicárselo todo de manera sencilla y me sale con que a lo mejor me puede dar algún consejo! Este niño…Bueno, mañana será otro día. Ya os contaré como me vaya con NICO….
Categorías
Consumo eléctrico Leyes sobre electrodomésticos

Las indecisiones del Gobierno sobre los costes de la electricidad y el invento del Déficit Tarifario

Anteayer, 11 de Julio de 2.012, el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, anunció una serie de ajustes económicos, entre ellos las nuevas medidas encaminadas a la solución del Déficit Tarifario de la electricidad y la aplicación del nuevo IVA general a las empresas energéticas de electricidad, gas y carburantes, que pasa del 18 % al 21 % con efecto el 1º de Septiembre. Por tal motivo, volverá a subir la electricidad este año por tercera vez. 

 
El Presidente habló del Déficit Tarifario eléctrico en los siguientes términos, en su medida nº 26 de las 35 tomadas: 
 
“26. Reforma del sector energético
Déficit tarifario: es uno de los problemas que el Gobierno se ha propuesto abordar en su legislatura, que no ha parado de engordar, y que se repartirá entre los diferentes sectores”. Ambiguas declaraciones que no aclaraban nada más que una intención de hacer algo.» 
Recordemos que hace pocos meses, en su sesión de investidura, dijo que «el coste de la energía condiciona la competitividad de nuestra economía»… y «puede llegar a representar hasta el 50% de los costes de producción de la industria, y tiene un fuerte impacto en el IPC». Yo añado que si en la industria reduce la competitividad de los fabricados, como reconocía el Presidente, no es menos gravoso en el caso de los particulares, que hemos sufrido recortes en todo y encima ahora, además de quedar pendiente de resolver el Déficit Tarifario, que el Presidente dijo que, redondeando, era ya de 25.000 millones de euros, la subida del IVA vuelve a gravar la electricidad (y el resto de las energéticas) con tres puntos más. Y puede suponerse que ese nuevo IVA se podría aplicar también a lo pendiente del Déficit de Tarifa, lo que sería ya el colmo. 
Este anuncio no ha hecho sino añadir más confusión todavía al ya de por sí enrevesado asunto del Déficit Tarifario. En efecto, en ocasión de su investidura habló de “próximas medidas en el sector energético”, que se resumían «en un nuevo esquema de fiscalidad energética». Pero una mayor fiscalidad conduce, inexorablemente, a un mayor precio de la energía, puesto que aunque se aplicara a las empresas de producción, transporte o distribución de la energía, éstas siempre repercutirán esa mayor fiscalidad a los consumidores, sea directamente al recibo de la luz, sea al dichoso Déficit Tarifario. 
Pues bien, en sui comparecencia en el Congreso de los Diputados del pasado dia 11 el Presidente del Gobierno, en referencia a la reforma energética: no le faltaron alusiones al pasado, afirmando que «las decisiones adoptadas durante los últimos ocho años han dejado de lado la prioridad de suministrar la energía al menor coste posible y han conducido a un abultadísimo déficit al que vamos a dar una solución definitiva». Pero no dijo cómo ni lo ha dicho ahora. 
Realmente no entiendo esas palabras: Si durante esos últimos ocho años se abandonó la prioridad de suministrar la energía al menor coste posible, no solo eso no se cumplió sino que, además, se permitió la creación del Déficit de Tarifa ”…al que hemos llegado finalmente a 25.000 millones de euros…». O sea, albarda sobre albarda. 
Y ahora, ¿Quién le pone el cascabel al garo? Porqué durante todos esos años no solo no se ha bajado el precio de la electricidad, que ha subido exageradamente, sino que además se ha desarrollado ese enorme cáncer del Déficit de Tarifa, y lo que es peor: se ha tejido la tela de araña alrededor de ese invento del Déficit de Tarifa, envolviéndolo en leyes y más leyes que han blindado a las eléctricas contra nuevas actuaciones que tiendan a resolver este fabuloso engaño que es el Déficit de Tarifa. 
Repito: FABULOSO ENGAÑO. Las compañías eléctricas han engañado a los sucesivos gobiernos del PSOE y a la Comisión Nacional de la Energía, hinchando sus costes para sacar mejor tajada de los usuarios y enmarañando todo alrededor de esta artimaña para que nadie pueda luego desenredar la madeja. De ahí que hasta el Tribunal Supremo, en la subida de la luz que le tocó a Rajoy al principio de su mandato, le diera la razón a las Eléctricas, ya que habían tejido un entramado de leyes a su alrededor para cuando llegara el caso. 
Hemos de quitarnos esa espada de Damocles de los 25.000 millones de euros que tenemos sobre nuestras cabezas los españoles, por el interés y decisión de las eléctricas,  la permisividad de los gobiernos y la pasividad legislativa y judicial
Es muy difícil intentar desmontar ese entramado. No hay nadie capaz de desenredar esa madeja pues está atada y bien atada. Pero a veces es mejor coger el oro por los cuernos que intentar torearlo. Y eso es lo que hay que hacer en este caso. La razón no la tienen las eléctricas, Pero la única forma es partir del hecho de que tenemos la electricidad más cara de Europa (a excepción de Malta y Chipre). Y eso, se mire como se mire, es IMPOSIBLE que sea cierto. O las compañías eléctricas están compuestas de una pandilla de ineptos totales o están compuestas por jaurías de lobos y de pillos redomados. Y es eso: lo segundo. 
Pero hay un sistema muy fácil de resolver este asunto: Aplicar el PRESUPUESTO BASE CERO al tema. Y eso consiste, para el que no lo sepa, en hacer “borrón y cuenta nueva». Dejar de lado, de momento, todo lo que hay y partir de cero: analizar punto por punto y concepto por concepto todos y cada uno de los costes eléctricos, analizándolos uno a uno todos y justificando la decisión tomada en cada caso como la mejor. Con este método, olvidándose de lo que hay, se pueden recalcular todos los costes de la electricidad, partiendo siempre de cero y justificando céntimo a céntimo. Y menos leyes y más sentido común.
Estoy absolutamente convencido que el coste resultante saldríá muchísimo más bajo que lo que nos están facturando actualmente y en cada momento del pasado. Y no solo eso, sino que también estoy convencido de que el Déficit de Tarifa saldrá CERO. Nos han estado engañando desde el principio.
¿Tendrá el gobierno los suficientes “electrones” para acometer este trabajo de desmantelamiento de los engaños de las Eléctricas? Si no lo hace seguiremos teniendo la electricidad más cara de Europa y la competitividad de las empresas en comparación con nuestra competencia europea no se conseguirá jamás. Ya está bien de presiones a los usuarios. Hay que poner encima de la mesa los “electrones” y colocar la espada de Damocles sobre la cabeza de las eléctricas apartándola de las nuestras. Si así se hiciera, se lo agradeceremos. Y si no se hiciera, se lo demandaremos. Aunque tengamos que esperar tres años y medio. 
Categorías
Abusos compañías eléctricas Consumo eléctrico Economia Leyes sobre electrodomésticos

ENDESA e IBERDROLA, han sido multadas por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC)

ENDESA e IBERDROLA, principales compañías del cártel de las Eléctricas (En economía se denomina cartel o cártel a un acuerdo formal entre empresas del mismo sector, cuyo fin es reducir o eliminar la competencia en un determinado mercado). Como decía, ENDESA e IBERDROLA han sido multadas por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) con 5.475.000 euros la primera, y con 10 millones la segunda.
ENDESA por traspasar al mercado libre, sin solicitar su consentimiento expreso, a los clientes sin derecho a Tarifa de Último Recurso (TUR) que recibían suministro de manera transitoria por su comercializadora de último recurso. Antes, en el mes de Febrero pasado, la Dirección de Investigación de la CNC ya había abierto otro expediente por hechos parecidos contra IBERDROLA a raíz de una denuncia interpuesta por GAS Natural Servicios SDG, S.A. Este expediente se resolvió, declarando a IBERDROLA responsable de una infracción del artículo 3 de la Ley de Defensa de la Competencia e imponiéndole una multa de 10 millones de euros. 
 
En el caso de ENDESA, los usuarios estafados son unos 300.000. Si dividimos los 5.475.000 euros por los 300.000 usuarios estafados, sale una multa para ENDESA de 18,25 euros por cada estafa. Si ese mismo usuario aparca mal su coche, puede recibir una multa de hasta 90 euros (en Barcelona). Y es que las Eléctricas tienen bula y protección hasta en las multas…pero al ciudadano estafado le crujen en la factura de la luz, restringen sus derechos y si compara su multa de aparcamiento del coche (sin haber estafado a nadie ni matado a ningún prójimo) le imponen una multa de 90 euros. Así funciona la proporcionalidad –y las leyes y la judicatura– en este país, huérfano de justicia desde que nuestros políticos decidieron que el tercer poder, la JUSTICIA, se sometiera al primero (Ejecutivo), que además, por mayorías o pactos en el Congreso de los Diputados, tiene también el segundo poder: el Legislativo. Así, dominando los tres poderes del Estado, pueden hacer y deshacer a su antojo los políticos al mando. Y también los de la oposición, pues si ahora no mandan, han mandado y volverán a mandar. Cada partido político es como una manada de lobos, y cada uno tiene al frente al lobo dominante, que manda sobre su manada y le aúlla al de la otra manada, pero entre ambos no se muerden. Hoy por ti, mañana por mí
 
En este desgraciado país (desgraciado por la actuación de sus dirigentes políticos), solo las grandes organizaciones, los grandes partidos, las grandes empresas, los grandes sindicatos tienen el poder. Y a los ciudadanos, como borregos de la manada, solo se nos permite (eso sí, con mucha amabilidad) que vayamos a votar cada cuatro años para elegir la manada de lobos que nos parezca menos mala, con el riesgo evidente de equivocarnos, una vez sí y otra también, pues los lobos, lobos son, aunque en las elecciones todos se opongan la piel de cordero. 
Volviendo al tema de hoy: ¿Quién puede defendernos de las Eléctricas? Ya hemos visto que ningún gobernante, partido, diputado o juez está por la labor. Pero no está todo perdido. La esperanza es lo último que se pierde. Día llegará que alguien con los suficientes electrones le ponga la brida a los caballos desbocados de los políticos. Y mientras, solo nos queda conformarnos o luchar. Lo primero, lo más cómodo (pero lo más perjudicial para nuestros bolsillos). Y lo segundo, luchar. ¿Quién y cómo luchar? Pues hay pocos caminos para hacerlo, pero hay uno seguro: la Web de ESTAFALUZ, del ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro, dedicado en cuerpo y alma a luchar contra las eléctricas. En sus 18 años de lucha ha conseguido hacerles devolver a las Eléctricas muchos millones de euros estafados y evitar, poniendo al descubierto la estafa, de muchos miles de millones más. 
Precisamente hace unos días me envió un correo Antonio Moreno que por su interés para los usuarios voy a transcribir. Dice así: 
“…Acabo de publicar la entrega Cómo obtener las reclamaciones personalizadas y dónde presentarlas, en la cual respondo a las cuatro preguntas más frecuentes que en relación con las reclamaciones me hacen los lectores de www.estafaluz.com…” 
Podéis leer todo sobre estas reclamaciones de estafas de las Eléctricas clicando aquí
Antonio Moreno cita una entrevista que le hicieron en la revista INTERVIU, donde le llamaban “el Robin Hood español«. Estoy de acuerdo en parte con la comparación: Antonio Moreno, con su “arco y sus flechas”, que son la palabra y sus argumentos, lucha para evitar las tropelías y estafas de las eléctricas hacia los usuarios, NO ROBANDO a los ricos (las Eléctricas) para darlo a los pobres (los usuarios o “súbditos»), sino buscando la legalidad, los errores cometidos por las Eléctricas contra las leyes y poniendo al descubierto sus estafas y connivencias con los políticos de turno y los pasados, los que están ya en el “pesebre”. En lo que no acierta INTERVIU es en la parte de que ROBA a los ricos…, De robar nada. Sus armas son su inteligencia, sus conocimientos, su constancia y su fe inquebrantable en que algún día algún juez tomará decisiones justas sobre las tramposas maquinaciones de las Eléctricas. Y que también algún día se desmontará la farsa de los 24.000 millones de euros que según las Eléctricas, les debemos los españoles por la estafa del Déficit de Tarifa. Cuando llegue ese día, seré feliza por el éxito del trabajo de este ROBIN HOOD español. 
Como este tema de las estafas de las eléctricas y otras compañías (gas, energéticas, etc) se va a ir repitiendo, acabo de crear una nueva etiqueta o tema que he llamado    Abusos de las Eléctricas y Energéticas (8)donde procuraré incluir todos mis artículos ya publicados sobre este tema.