Hoy me referiré a un comentario dejado por CARMELO, autodenominado “técnico certificado de la competencia de SAMSUNG”donde dice que ha hecho pruebas sobre las lavadoras de SAMSUNG a las que me refiero en dicho art´ñiculoi que titulaba “El gran engaño de SAMSUNG con su lavadora Eco Bubble (de burbujas) que dicen “ahorra un 70 % de energía” y saca las siguientes conclusiones: «Que yo no demuestro lo que digo, que esta lavadora la de Samsung es superior al promedio y en nuestras pruebas ahorraron entre un 55% y un 6% de energía real, que obtiene mejores resultados que incluso nuestro propio equipo, que voy a borrar su comentario “por cobardía, falta de creatividad” y otras lindezas por el estilo. Como podrá ver CARMELO, no solo no he borrado su comentario sino que le voy a contesra “a modo”. Voy a ir poniendo los párrafos del comentario en cuestión y contestándolos uno a uno. Si queréis leerlo todo junto lo tenéis aquí. Como siempre, la señalización de palabras en negritas la he puesto yo. Dice así:
“Buenas tardes a todos. Lo mio es muy cortito, soy técnico certificado de la competencia de Samsung, y como todos saben, hacemos más pruebas sobre productos ajenos que sobre propios, para mejorar los puntos flojos propios y resaltar los de terceros. Justamente por esto, no puedo dejar mi nombre”
Dice CARMELO que es “técnico certificado de la competencia de Samsung”. No sabía yo que la competencia de SAMSUNBG (todas las marcas y fabricantes de electrodomésticos del mundo mundial) otorgaban la titulación de “técnicos certificadoi”. Veamos qué es un técnico: “Que conoce muy bien los procedimientos de una ciencia, un arte o un oficio y los lleva a la práctica con especial habilidad”
Por lo tanto CARMELO se supone que conoce muy bien los procedimientos de la ciencia de revisar e inspeccionar las funciones, cualidades y defectos, en este caso nuestro, de las lavadoras. Lo del Certificado ya es otra cosa, pues que yo sepa, “la competencia de SAMSUNG” no es quien para emitir Certificados que demuestren que sea competente para juzgar a la competencia de SAMSUBG. Esto es lo que se deduce de lo que escribe…
“…como todos saben, hacemos más pruebas sobre productos ajenos que sobre propios, para mejorar los puntos flojos propios y resaltar los de terceros. Justamente por esto, no puedo dejar mi nombre…”
Ya sabéis ahora, amigos lectores, que todos vosotros “sabéis” que los TÉCNICOS como CARMELO se dedican a hacer pruebas en los aparatos de SAMSUNG para mejorar los puntos flojos propios (se refiere a los aparatos propios) y conseguir datos e información para “RESALTAR” los puntos flojos de la coimpetencia…¿Cómo? ¿Qué vosotros, lectores, no sabíais nada de esto? Pues CARMELO dice “que todo el mundo sabe…O quizá es que no ha aprendido a hablar con propiedad, que no sabe expresarse…Pero ahora ya lo sabéis: CARMELO se dedica a buscar los puntos FLACOS de la competencia (SAMSING) para no caer en sus mismos fallos y poder “atacar a SAMSUNG por sus errores». Veremos ahora cómo aprovechan estos conocimientos para aplicarlos en sus aparatos (de la competencia) y cómo los aprovechan para ATACAR a SAMSUNG.
“…lo que si puedo decir es que el Ing. Antonio Vazquez sabe mucho de lo que dice, sólo si no debe demostrar lo que dice. Nuestras pruebas indican que esta lavadora la de Samsung es superior al promedio y en nuestras pruebas ahorraron entre un 55% y un 6% de energìa real, obteniendo mejores resultados que incluso nuestro propio equipo.”
Según nuestro TÉCNICO CERTIFICADO por la competencia de SAMSUNBG, yo sé lo que digo SOLO cuando no necesito demostrarlo. Yo siempre he creído que me pasaba en dar explicaciones demostrando con datos lo que escribo y que aportaba al blog, Pues parece ser que no es así, que solo digo y afirmo lo que no demuestro…Bien, lo dejo al criterio de los lectores.
Sigo con el mismo párrafo donde dice que según sus “pruebas” de tlécnico certificado”, “…esta lavadora la de Samsung es superior al promedio y en nuestras pruebas ahorraron entre un 55% y un 6% de energìa real, obteniendo mejores resultados que incluso nuestro propio equipo.” Pues no entiendo eso de que esas lavadoiras “ahorran entre el 55 y el 6 %”….¿No será entre el 55 y el 60 %, por ejemplo?. Deberías releer lo que escribes, pues este tipo de errores no quedan muy bien y pueden crear confusión.
“…Asumiendo que por cobardía y falta de creatividad el amigazo Antonio va a borrar este post, me doy el gusto, con certificado en mano, de decir que vuelva a cursar la primaria para aprender a expresarse mejor, que vuelva a la secundaria para y haga las materias que tenga pendiente, y que alguna vez pise la facultad o lea un poco más, la cultura no muerde.Cordialmente, Carmelo.”
Apreciable CARMELO: veo que además de no saber leer, como luego demostraré, no tienes ni idea de lo que significan las palabras que dices. Me tildas de COBARDÍA, que según el diccionario de la RAE es “Carencia de valor o entereza de ánimo”. ¿De dónde sacas ese calificativo para aplicarlo a mi persona? ¿De mis artículos defendiendo a los consumidores y denunciando los abusos de las multinacionales como las compañías eléctricas, las grandes marcas mundiales de electrodomésticos, los fabricantes de productos basura, los estafadores de todas las raleas, el mirar hacia otro lado de la judicatura, de las mentiras bochornosas de los políticos, etc, etc…¿Es esa mi cobardía?.. No seas necio y dime UN SOLO EJEMPLO. Porque lo que es adivinar…te aseguro que como adivino no tienes mucho recorrido. Porque a continuación me tachas de “falta de creatividad”. Claro, naturalmente, no soy creativo por mi extensísima vida profesional y si te refieres al blog, SOLO he publicado, desde el 3 de Agosto de 2.010, hace ahora 4 años y medio, 568 artículos y he recibido/contestado SOLO 7.904 comentarios y mi blog ha ten7do, hasta el día de hoy, SOLO 3.803.468 visitas”. Respecto a lo de “amigazo” solo lo soy con mis amigos y con mi familia, pero no de individuos como tú… No con indocumentados de tres al cuarto.
Al parecer tienes un concepto muy elevado de tus conocimientos y de tu visión de futuro, cuando dices “el amigazo Antonio va a borrar este post”. Mira, amigo, NUNCA he borrado un post (artículo) de los que he escrito. Jamás. Lo dicho, dicho está y ahí queda. Y si alguien me argumenta para rectificar algo y tiene razón, rectifico EN EL MISMO ARTÍCULO, diciéndolo. Por eso, en tu lamentable escrito, te equivocas una vez más. Como puedes observar, ni he borrado el artículo, ni aunque me pagaran por hacerlo, y no solo eso, sino que, además, estoy perdiendo el tiempo en contestar tonterías como las tuyas que, no te impacientes, voy a responder detalladamente.
Pero como quizá, en tus sabias palabras te puedes haber confundido una VEZ MÁS y , posiblemente quisieras decir que BORRARÍA TU COMENTARIO, pues ya ves que, si era eso lo que pensabas, una vez más te equivocas. Te contesto, no dejándome una sola de tus tonterías por responder.
“…me doy el gusto, con certificado en mano, de decir que vuelva a cursar la primaria para aprender a expresarse mejor, que vuelva a la secundaria para y haga las materias que tenga pendiente, y que alguna vez pise la facultad o lea un poco más, la cultura no muerde.”
¿Hablas de TU CERTIFICADO en mano? Te diré que Certificados hay muchos, y también se compran muy baratos en Internet. Te puedes comprar el que más gusto te dé. De lo que quieras, y por “prestijiozas Hunibersidades…«
Por5 si te interesa, mi “certificado” (Título de ingeniero) me lo dieron en la antigua
ESCUELA de INGENIEROS de la calle Urgel de Barcelona, que años ha, se trasladó a la Diagonal. Voy a aprovechar para referirte un consejo que nos dio un catedrático de aquella “Escuela: Don ANTONIO CUMELLA, que nos dijo un día en la clase:
“Cuando tengáis que hablar o explicar sobre un tema concreto, aseguraros de que sabéis al menos 10 veces más de lo que decís. Si no es así, no lo escribáis nunca, pues podéis equivocaros y quedar en ridículo o lo que es peor: DESPRESTIGIADOS” Toma nota, CARMELO, para evitar seguir haciendo el ridículo, pues parece que practicar el
“quid pro quo” es tu especialidad.
Ahora toca ya que os explique, amables y pacientes lectores, la realidad y demostraciones de lo que dije en aquel artículo y las razones de mi respuesta a las sandeces del ilustrado y CERTIFICADITO CARMELO. Copio lo que decía yo al principio del mencionado artículo.
“La machacona publicidad engañosa de la multinacional coreana SAMSUNG, anunciando por primera vez en España sus electrodomésticos de Línea Blanca, describe a sus lavadoras Eco Bubble (de burbujas) como que ahorran un 70 % de electricidad porque “lavan con agua fría a 15 ºC con igual efectividad que a 40ºC”. Por eso, por lavar con agua fría, reducen el consumo un 70 %. Eso sería en ese programa solamente, claro. Pero no lo dicen, por lo que se capta «ahorran un 70 % de energía». Estoy seguro que el 90 % de los consumidores que vean este anuncio por televisión les va a quedar “que la lavadora SAMSUNG, debido a su sistema de burbujas, ahorra un 70 % de energía”.
Parece que esta multinacional acaba de descubrir la sopa de ajo. Me explico: acaba de descubrir que no calentando el agua del lavado, se ahorra un 70 % de energía que si se calienta a 40ºC. ¡Pues vaya perogrullada! Y es una perogrullada por varias razones:
· Porque TODAS las lavadoras pueden lavar en el programa en frío y se ahorran exactamente la misma energía. O sea, que la “exclusividad” o el “invento” de SAMSUNG es tan viejo como las propias lavadoras.
· Porque no siempre se utiliza para lavar el programa de 40ºC, sino también unos de agua fría y otros de agua más caliente.
· Quien haya leído mis artículos habrá visto que para ropa poco sucia, con los actuales detergentes, especialmente los líquidos, que se disuelven a cualquier temperatura, si no hay que quitar grandes manchas o la ropa no está muy sucia, puede lavarse en frío sin ninguna dificultad y sin perder calidad de lavado apreciable.
· El “invento de las burbujas, aparte de la rimbombante palabrería, ¿Qué porcentaje de “mejor lavado en frío” obtienen respecto al resto de lavadoras? Si las bases del lavado son el detergente y los movimientos del tambor, que haya burbujitas o no, es insignificante sobre el resultado del lavado. Más bien parece un cuento chino (perdón, quería decir coreano)”
Cualquier persona
que sepa leer, entiende lo que decía yo en
dicho artículo:
que TODAS las lavadoras, en el programa en frío o a poca temperatura, gastan hasta un 70 % menos de electricidad que lavando en caliente. TODAS las lavadoras, con burbujas, o sin ellas. Por consiguiente la
publicidad engañosa del anuncio no era que no fuera cierta esa reducción de consumo de energía,
sino achacar ese consumo a las burbujas de ese modelo de lavadora, cuando TODAS las lavadoras tienen el mismo comportamiento. ¿Tan difícil es entender eso? Pues a nuestro TÉCNICO CERTIFICADO no le quedó clara esta lectura cuando arremete en tromba siendo que el reducido consumo de SAMSUNG
es verdad. Naturalmente qiue lo es, pues
es idéntico a lo que sucede en todas las lavadoras qiue laven cuando se hace un lavado en frío o con poca temperatura.
No creo que haya que estudiar trigonometría ni termodinámica para entender lo que se lee en mi artículo. No creo que sea necesario tampoco disponer de un CERTIFICADO DE LA COMPETENCIA para entender lo que puede comprender sin ninguna duda un niño de 10 años…que sepa leer, claro. ¿En qué se basa este individuo para decirme tantas majaderías en su comentario? En nada, simplemente no entiende lo que lee.
Si CARMELO es tan terco que no quiere reconocer lo que he escrito, hay otra forma de comparar los
rendimientos energéticos de las lavadoras, y esa es su
Etiqueta Energética. En ella,
se leen todos los datos técnicos de cada marca y modelo de lavadora puesto que su misión es la de
orientar al consumidor sobre el Ahorro Energético y otros importantes datos de cada aparato. Veamos qué dicen las
etiquetas energéticas de dos modelos de lavadoras de 8 kilos, de carga frontal, de las marcas SAMSUNG (Eco Bubble) y de la española BALAY, Sus
consumos anuales de energía, verificados en
laboratorio de ensayos y bajo las condiciones y protocolos de la Unión Europea, creo serán suficientes para que nuestro TÉCNICO CERTIFICADO
de por válidos los datos de consumo energético anual (ensayos estándar de 220 lavados/año) que son los siguientes:
- Lavadora de carga frontal Samsung Ecobubble WF80F5EDW2W/EC de 8 Kg, Clasificación Energética A+++; Consumo de Energía 166 kWh- año
- Lavadora de carga frontal Balay 3TS984B de 8 Kg Clasificación Energética A+++; Consumo de energía: 135 kWh-año
Estos datos oficiales son los que valen, y se demuestra que una lavadora española, BALAY, de la misma capacidad que la ECO BUBBLE de SAMSUNG, es más eficiente (un 18 %) que la SAMSUNG, sin necesidad de burbujitas…Lo que demuestra que la supuesta eficiencia energética de las burbujas es nula. Hay que hacer las cosas bien para opinar y más todavía para pontificar, amigo CARMELO, porque si no lo haces bien corres el riesgo de hacer el payaso y quedar con las posaderas al aire. Otra recomendación, CARMELO, cuida de que los directivos de tu empresa, competencia de SAMSUNG no lean este artículo pues dudo mucho que te mantengan en ese puesto de TÉCNICO CERTIFICADO como se enteren de las necedades que has soltado en este blog y te envíen directamente al parvulario para aprender a leer entendiendo lo que lees. Y recuerda siempre lo que nos dijo aquel catedrático en la Escuela de Ingenieros…Sí hombre sí, aquello de que para escribir sobre algo hay que saber al menos 10 veces más de lo que escribas…¡Ay, Carmelo!
Tiene gracia que un anónimo llame cobarde por internet a alguien con nombres y apellido. Y que acuse de no demostrar nada a alguien que lo hace, y que lo hasta precisamente sin demostrar nada. La relación de este anónimo con la empresa que menciona es altamente improbable.
Tienes toda la razón, TICO
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
Rosa
¡ Vaya, otro caso de «envidia aguda»!
Anda que no hay artículos en tu blog denunciando la publicidad engañosa ( como en este caso), pidiendo información fidedigna y dando todas las explicaciones posibles sobre los temas expuestos (en mi caso , desde que sigo tu blog , he aprendido más acerca de la tecnología de los electrodomésticos que en toda mi vida de estarlos usando).
Cuando un proyecto tiene éxito suelen aparecer algunas críticas como esta, es decir, sin fundamento.
Estimado Antonio,
Creo que en su día ya te escribí otro comentario en la misma linea.
Mira, se que es dificil abstenerse de responder a las sandeces de determinadas personas, pero tanto tú como nosotros, aprovechamos mejor tu tiempo, si esté esta dedicado a cosas productivas como escribir un post magnifico de los tuyos o simplemente a que te tumbes en el sofá a descansar.
Dont's feed the troll.
Aprovecho para agradecerte y felicitarte una vez mas por tu magnifico blog, que tanto nos ayuda a todos.
Un saludo.
Yo conocí este blog hace un año debido a que pensaba comprar una lavadora y gracias a este blog pude hacer una buena compra. Siempre he encontrado los artículos informativos y bien explicados, (aunque a veces la información técnica no sea lo nuestro), creo que a veces las personas simplemente no saben leer correctamente (o leen y no comprenden). Felicidades por este gran trabajo y espero que continué así.
Saludos desde Tlaxcala México.
Don Antonio
viendo la forma de escribir del tal Carmelo yo no perdería mucho tiempo pues me temo que ha sido escrito desde algún país asiático por medio de algún ingeniero de por allí , que algo de español conoce, y que ha usado traductores de internet para escribir su misiva.
Vd que ha visitado aquello ¿ no será que hay un departamento de calidad de Samsung o similar que se encarga de revisar noticias negativas de sus productos en internet y participar en los foros de internet rebatiendo lo que se diga? En fin. Yo sigo encantado de seguirle . Un saludo y hasta pronto
Ánimo Antonio, eres un crack.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
hola amigo, muy buen dia, primero felicitarte pues me ha parecido un blog de lo mas confiable, informativo e imparcial, iba hacer una consulta en la pagina de expertos de samsung pero gracias a dios consegui este blog, mi nombre es Mario y vivo en Panama, me acabo de mudar y estoy a punto de comprar una lavadora y secadora, usualmente donde estabamos antes alquilados (mi esposa y yo), usabamos un centro de lavado vertical de los clasicos de lata, lavadora de 14Kg y secadora a Gas, aca en Panama el servicio de gas es muy economico comparativamente con la electricidad, me estan dando buen precio por la Lavadora-Secadora 2 en 1 samsung modelo: WD116UHSAWQ de 12/7Kg, Eco Bubble, Inverter, q tanta polemica ha causado en este blog, mi intencion no es seguir en el mismo tema del cual estoy seguro usted esta harto ya, solo quiero saber realmente que tanto sera el ahorro de este sistema inverter?
Le informo que este mes llego un consumo electrico de 123kWh en mi casa y estan cobrando 18$ para que tenga una idea de como vale la electricidad aca, claro esta por el monto q aun no tenemos A/A ni secadora una de las dos principales fuentes de consumo a mi parecer.
Si ud piensa que un sistema a gas(q como mencione es mucho mas economico aca) va a ser gran diferencia o si se puede utilizar de alguna manera mas eficaz la 2 en 1 inverter digamelo. Cabe destacar que el precio del centro de lavado vertical es el mismo lo que me hace dudar mas o inclinarme por la samsung.
Tambien queria saber si en vista q en este sistema 2 en 1 la lavadora es de 12Kg y la secadora de 7Kg, hay q sacar mucha ropa cuando empieze el ciclo de secado? ya q esto va a ocasionar mas ciclos de secados q de lavados por lo tanto mas gasto electrico.
Obvio q cualquiera quiere una de estas por q ocupan minimo espacio y aca me hace falta, pero realmente vale la pena? q tanto ?
Muchas Gracias antonio, felicidades por tan excelente blog.
Hola, D. Antonio!
¿Cómo se llama técnicamente esta lavadora?
Mi madre es muy antigua, o quizás es que no se quiere marear mucho el asco…O ambas cosas. El caso es que no quiere una lavadora de las modernas, de estas digitales, que además del lavado, puedes ponerle la temperatura y el tipo de revoluciones cuando centrifugue. De hecho, hasta en las nuevas de carga frontal puedes pararla cuando esté lavando, y añadirle ropa, algo que solamente antes podías hacer en las de carga superior
Pero como decía, mi madre quiere una pero de estas en la que ella no tenga que hacer nada, solo poner la ropa, el detergente, el suavizante, y darle a la ruleta (como las antiguas) o botón, lo que sea, y que luego la lavadora vaya haciendo ella solita todos los ciclos, sin necesidad de hacer como hace mi Bosch, que es ponerle el programa, las revoluciones de centrifugado y la temperatura que tú quieras, etc etc. No. Ella no quiere historia, solo quiere poner la ropa, el detergente y el suavizante, y que el resto lo haga la lavadora, como hacen las antiguas ¿Conoce algún modelo que haga esto? Y una pregunta muy importante ¿qué nombre técnico podrían tener este tipo de lavadoras? Lo digo para orientarme mejor, y mirar precios, en caso de que existan, claro
Por mi parte, me gustaría saber si hay alguna que al tener toda la ropa dentro para lavarla, y luego la lavadora ella solita te elija el mejor programa en función del peso y/o del tiempo que quieras en lavar la ropa, entre otras cosas. Ésto como opción en caso de que no encuentre lo que estoy pidiendo
Saludos
» o quizás es que no se quiere marear mucho el asco…»
Fé de erratas: dónde puse «asco «, quería decir » casco «
Insisto, como usuario de múltiples marcas de lavadoras durante los últimos 27 años, con una EcoBuble de Samsung el ahorro está en la cantidad de detergente. Somos una familia de 9 miembros. Digo insisto, porque ya he comentado esto en otros foros.
Los consumos eléctricos que yo mismo he medido en mi casa son inferiores a los que se ponen aparecen en este blog para comparar con la Balay para un lavado de 8 Kg de ropa de algodón a 40 grados con agua de grifo a 14 grados, aunque superiores a los de la Balay que se pone aquí.
Las burbujas, si para algo son eficientes es para disolver bien el detergente con agua fría, al comienzo del lavado (40 grados mínimo en muchos detergentes cuyas enzimas solo se activan a esta temperatura. Detalle que muchos ignoran, al no ser detergentes para lavado en frío).
Se ahorra un montón de dinero en detergente con el sistema de burbujas de Samsung, pues hay que echar mucha menos cantidad de detergente que en las lavadoras que no lo tienen.
En los últimos 27 años hemos tenido una lavadora Fagor, una Bosch, una AEG, una Balay, otra Fagor devuelta a los 10 días de comprarla (no centrifugaba ni a 860 revoluciones medidas con estroboscopio, cuando se suponía que eran 1200, además de no lavar bien la ropa) y esta de Samsung, después de casi tres años, es la que mejor lava de todas y nos permite ahorrar mucho en detergente con una dureza de agua media alta.
Otra ventaja de esta lavadora es el poco ruido que hace al centrifugar (tengo la de 1400 revoluciones con motor inverter), lo versátiles que son los programas y el programa de lavado de tambor que mantiene el tambor sin los olores que habitualmente cogen y que, en otra lavadoras, se evitaban con lavados a 90 grados largos en vacío y no a 70 grados cortos con tambor a velocidad media como hace esta.
Con respecto a las otras, decir que la Bosch monta electrónica basura en sus lavadoras. Sus placas de control se averían cada dos años aproximadamente (dos placas frontales en la nuestra además de la original). La AEG era incapaz de centrifugar sin dar saltos por toda la terraza por más que la equilibraramos con un nivel, además de usar condensadores para el control de su motor inverter que no duraron más de dos años y medio, la última Fagor ya he comentado sobre ella. La primera Fagor fue la primera que tuvimos con su motor indestructible checo y sus 4,5 kg y que cambiamos al romperse la bomba de desagüe, tras cambiar la eletroválvula de carga para comprar una de más capacidad (la familia crecía). La Balay cumplía bien, pero la chapa mostró óxido en las esquinas a los tres años de comprarla.