La empresa de emisores térmicos ROINTE, o alguien de sus allegados, me ha dejado un comentario en mi artículo anterior donde yo demostraba que no es cierta la supuesta eficiencia energética de sus emisores, que cifran en un 60 % más que los radiadores eléctricos normales, por lo que ahorran un 40’ % de energía para proporcionar el mismo calor. Como eso es absolutamente falso, no tienen otro modo de argumentar que con engaños, con artilugios y con ensayos efectuados por uno de los laboratorios al parecer más importantes y serios de mundo mundial. Y en su interpretación basan sus engaños. Pero como acostumbro a no callar ni debajo del agua cuando se trata de destapar y criticar los engaños interesados, les dedico este nuevo artículo.
Primero voy a transcribir el Comentario de ROINTE. Repito, no sé si es de la propia empresa directamente o de alguno de sus colaboradores, ya que los datos de los ensayos que facilitan no pueden proceder de otro sitio que no sea la propia empresa o los citados laboratorios, cosa esta última que dudo. Pues como sucede tantas veces, los críticos iluminados no acostumbran a dar su nombre, amparándose en el anonimato, como en este caso. Veamos lo que dicen:
«Anónimo16 de noviembre de 2012 18:21
El ensayo del Emisor Roite lo realizo la empresa CEIS, el area de eficiencia energetica, el informe del ensayo tiene Ref: LRE 005/11-2. A parte de este emisor se ha realizado el ensayo con otros con diferentes termostatos y fluidos, o secos en 24h a 21 grados los resultados fueron:
Consumo medio Radiador Roite 9,50kWh
Consumo medio Emisor Aluminio Par fluido termico tipo A con termostato corte Rele 12.96kWh
Consumo medio Emisor Aluminio impar por fluido termico tipo B contermostato corte rele 13.30kWhConsumo medio Emisor Aluminio impar por fluido termico tipo C con termostato corte triac 13.92kWh
Consumo medio Emisor Aluminio impar sin fluido con termostato corte triac 14.64kWhConsumo medio panel radiante ceramico con termostato corte Rele 15,84kwh
Anda, ¿no deberían de ser todos los consumos iguales?, y eso de fluido tipo A, tipo B y tipo C, va son cosas que se inventa la gente. de 9.50kwh a 15,84kwh van 6.34kwh, eso en € viene a ser 1€ mas o menos, es decir 1€ diario, multiplicalo por los dias que esten conectados y tendras la diferencia de consumo energetico de un aprato con resistencias electricas a otro, y eso por cada 1000W de radiador si tienes siete en casa ya sabes. «
Os ha sucedido, amigos de ROINTE, lo que pasó en el cuento de Hans Christian Anderson, «El rey desnudo». Vais por ahí vistiéndoos de alta eficiencia energética optimizada por no sé qué y por pruebas en los mejores laboratorios del mundo mundial, para enseñar unos emisores térmicos que son exactamente iguales, en cuanto a consumo, que todos los radiadores, convectores y aparatos de calefacción eléctrica por resistencia. Y claro, paseando por ahí con estas vestimentas, habéis tropezado con alguien que entiende algo de este asunto, como pueda ser yo, que os dice que vuestro Rey, el radiador o emisor intergaláctico VA DESNUDO. No es cierto todo lo que le atribuís en cuanto a eficiencia energética y ahorro que decís. No ahorran un solo vatio.
Vuestra burda contestación a través de ese comentario no indica otra cosa. Os vais por los cerros de Úbeda con unos datos de unos ensayos que ya admití en mi primer artículo. No dudo de ellos. Pero como conozco el tema, tengo algunos conocimientos, ouna cierta edad y experiencia y además escribo lo que pienso, no lo que me permitan otros. Porque nadie me paga ni me dirige, solo los deseos de desnudar todas las mentiras y dejar en cueros a los mentirosos, por eso, amigos de ROINTE, os digo que habéis pinchado en hueso.
Antes de seguir tengo que aclarar algo: en mi vida había oído hablar de esta empresa. La sugerencia, como podéis ver en mi anterior artículo, viene de MÓNICA, una zaragozana que me señaló la Web y me preguntó si era cierto lo del ahorro de los emisores de ROINTE. Lo digo porque no vaya a haber algún malpensado que crea que esto lo escribo por otras razones que no sean decir la verdad y que mis lectores decidan si quieren creerme o no. Tampoco digo en ningún momento que los aparatos de ROINTE sean malos, no sean de calidad o no funcionen bien. Eso no lo sé, por lo que jamás aventuraría decir que no son buenos. Pero de ahí a comulgar con ruedas de mili uno, va un abismo.
Lo extraño es que ROINTE conteste sin desmontar mis argumentos. Y es porque sencillamente no puede, porque, como muy bien saben ellos, son ciertos. Se amparan en cambio en los ensayos dirigidos de unos laboratorios que yo sí voy a comentar.
Ya dije en mi anterior artículo que eso del “60 % de COEFICIENTE EQUIVALENTE DE NO CONSUMO” y del ”COEFICIENTE EQUIVALENTE DE CONSUMO” son una verdadera PAMEMA (pamema s. f. Acción o comentario de poca relevancia al que se ha querido dar importancia. bobada.)
En efecto, se adornan con palabras altisonantes en la confianza de confundir a sus posibles clientes. Pero las tomaduras de pelo, como en el cuento de rey desnudo, siempre, más tarde o más temprano se detectan.
Lo que hace esta gente es ampararse en esos inventos de «coeficientes equivalentes» en vez de decir: el emisor térmico (vulgo: radiador, a secas) está en funcionamiento el 40 % del tiempo que está enchufado, y un 60 % de ese tiempo está apagado. Bien. Correcto. Pero eso pasa en ese emisor térmico y también con el radiador de la misma potencia que le regalaron a mi abuela cuando se casó. Una vez alcanzada la temperatura de los 21 ºC, como en el ensayo de esos laboratorios, uno y otro aparato van haciendo ciclos de paro y marcha frecuentes. Más cortos y más frecuentes en el flamante nuevo emisor. Más distantes pero de más duración los del viejo radiador. Total: ambos radiadores, multiplicando la potencia de ambos, que es igual, por el tiempo de conexión de cada uno durante las 24 horas, da la misma cifra.
Señores de ROINTE. No hace falta hacer “Test” en los mejores laboratorios para determinar el consumo REAL de los aparatos. Solo medir con un vatímetro la energía eléctrica consumida por ambos en las 24 horas del ensayo. La energía eléctrica consumida es la misma. Y si es así, la cantidad de Kilocalorías transformadas por esa energía son también las mismas. ¿O no?
Es fácil liar a la gente con la palabrería, pero cuando se descubre el engaño, mejor callarse, meter el rabo entre las piernas y no seguir ladrando, como hacen los perros inteligentes. ¿O es que van a tener la desfachatez de decir que sus aparatos crean energía de la nada? ¿Qué a igualdad de KWh consumido generan más cantidad de calor que otros radiadores? Si hicieran este milagro, les aseguro que votaría para que les dieran el próximo Nobel de Física. Pero la realidad es que aunque sus “emisores térmicos se vistan de seda, en radiadores normales se quedan” A efectos de eficiencia energética, pues saben Vds. perfectamente que cualquier aparato de calefacción eléctrica por resistencia, como es el suyo, tiene el 100% de eficiencia al transformar TODA la electricidad íntegramente en calor. Y no se puede superar el 100 %. ¿O Vds. sí pueden superarlo?
Admito que hay algunos lectores de este blog (se pueden contar con los dedos de una mano) que no están de acuerdo con estos principios. Pero se trata de aprendices de sabihondos que no ven más allá de sus narices. Pero eso no es lo que les sucede a Vds., que saben perfectamente que mis argumentos son ciertos y los suyos falsos, por lo que tienen bastante más responsabilidad al mentir a sus lectores con su publicidad engañosa basados en experimentos interesados y conducidos para llevar a la gente a admitir como ciertos sus engaños por falta de conocimientos profundos en este tema.
Confío que este incidente les haga reflexionar y dejen de publicitar lo que es falso. Digan Vds. Que sus radiadores son los mejores, los más bonitos, los más baratos…Bueno, esto último creo que tampoco pueden decirlo, a igualdad de rendimiento energético, claro. Pero no mientan.
eres un maquina .sigue asi y que no te callen.nosotros te seguiremos en este interesante blog.felicidades y no cambies
Compañero, buenas noches, solo me gustaría hacerte un par de apreciaciones.
La primera es que puedo estar hasta cierto punto de acuerdo con tus dudas sobre la veracidd o no de esos ensayos, pero no me gusta nada ni el tono llamando mentiroso, emgaño, ensayos interesados, etc, como si fueses el dios todo poderoso que tienes la verdad absoluta. Creo que haces una labor crítica, entiendo que desinteresada, con el único objetivo de informar a distintos consumidores de este tipo de productos. Pero yo, personalmente que soy de ciencias y por tanto bastamte materialista, creo que te pierdes en el uso excesivo de la verborrea.
Creo que si técnicamente tienes algo que discutir o poner en duda no puedes hacerlo apelando a tu edad, experiemcia, etc. Eso solo se puede hacer con datos, asi que por lo menos a mi, cuando tengas información o datos basados en ensayos o.pruebas realizadas en esos mismos laboratorios u otros que creas conveniente, y como bien dices de forma desinteresada, entonces si podrás poner en duda, discutir y hablar de engaño. Mientras tanto no deja de ser tu palabra desnuda, contra la palabra de un fabricante avalada por el mayor o menor prestigio de un labortorio, en este caso Ceis, que no se si sqbes el caché que tiene este laboratorio en lo referente a certificaciones de normativas AENOR, como para hacer ensayos como tu dices interesados. No tengo nada ni a favor ni en contra de Rointe, pero si quieres que la gente que te sigue lo haga por convicción y no por devoción, no te quedes en la burda charlataneria.
Iakobsen.
Estimado Antonio Vazquez le felicito por su blog. Ya lo tengo como uno de los mejores en su género, por no decir, el mejor. Es claro como el agua y dice las cosas como son, ni más ni menos.
Compré hoy un emisor térmico de 500 W, de la marca Orbegozo. Sin embargo, me ha decepcionado el que no tenga un kit de ruedas. (¿Donde puedo conseguir un kit de ruedas para sostenerlo?) Estoy pensando en devolverlo, pues no quiero agujerear la pared para instalar ese aparato. Por otra parte, me gustaría que me indicase los precios según el consumo. Es decir, ¿1000 W gastado en una hora cuantos euros son en gasto energético?. Y así, 1500 W, 2000W, 2500W, etc. Sería muy interesante para poder conocer lo que gastamos y lo que ahorramos. Quizás tenga ya un artículo sobre la materia, y yo lo desconozca, si es así, le agradecería me señalase el enlace al artículo en cuestión si es que ya lo ha escrito.
Celebro su contribución y ayuda a tantas personas con interrogantes sobre estos temas, que muchos pasan desapercibidos, pero que tenemos que tenerlos en cuenta para poder ahorrar un poco cada mes, especialmente con la crisis que está cayendo.
Por último, dígame ¿que electrodoméstico de calor le parece el mejor para una habitación de 12 m2?. Calefactor, emisor eléctrico, convector, butano de gas, etc.
Tengo un radiador de aceite, que tiene tres potencias, sin embargo en el aparato pone 1000W, que supongo debe ser el mínimo. Dice termostato ajustable, porque tiene una rueda que pone low y high, ¿Cómo regulo eso?, se apaga el sólo después de un tiempo. A veces, cuando lleva tiempo encencido se escucha un click como si se desactivase o algo así. ¿Es ahí cuando deja de consumir energía?, ¿o sigue gastando igual? Gracias por su respuesta y su ánimo.
Por último, le pongo un enlace a un radiador de aceite, el cual me gustaría que me explicase si es tan amable, cada uno de las características del mismo, aunque sea muy brevemente: http://www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?pila=catalog310010%40cat830008%40cat1060004&itemMarcado=&nivel_desplegado=cat1060004&itemId=245500584
He aprendido mucho leyéndole. Hacia falta un blog de este calibre en internet. Ojalá más gente lo conozca porque hará mucho bien, sobre todo aquellos que más lo necesiten, por falta de ingresos económicos.
Hola Antonio,
Te comentaba en un post anterior que estoy buscando un sistema de calefacción para una casita de la montaña, 25 m2 en un semisótano y las dificultades que encontraba para colocar una bomba de calor por que no puedo instalar equipos en el exterior. La solución era pues un radiador eléctrico o emisor térmico o como se llame pero no se calcular la potencia necesaria. También me gustaría que echases un vistazo a estos equipos que he encontrado después del primer post:
http://www.olimpiasplendid.es/prodotti/senza_unita_esterna.php
se trata de una bomba de calor portatil que no tiene equipos al exterior. Yo aire frío no necesito, si calor. ¿crees que pueden funcionar?. por lo que se una bomba de calor necesita siempre un elemento exterior y no comprendo como esta puede funcionar.
Se que tienes muchos seguidores y que te cuesta contestar a todas las personas que te escriben. Normal, es un gran blog. Muchas gracias de todas las maneras,a mi me está sirviendo de mucho leer tus artículos.
un saludo y te reitero las gracias
pepe (asturias)
Buenas noches, EPPIE,
No me van a callar. Ya pueden poner comentarios hasta insultantes, que me resbalan. Porque aplico aquello de “ladran, luego cabalgamos”. Y a quien le pique, que se rasque. Y si no, que no engañen a la gente.
Gracias por tu apoyo, amigo y recibe mis más cordiales saludos.
Antonio Vazquez
Contestado en mi nuevo artículo
http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2012/11/emisores-termicos-rointe-insisten.html
Antonio Vazquez
Buenos días, PBRO JACOBO,
Comienzo agradeciéndote tus amables palabras sobre mi trabajo en el blog. Lleco dos años y cuatro meses de trabajo y tengo que decirte que me encuentro satisfecho de lo realizado. Con mucho trabajo, eso sí, pues hoy día me ocupa más tiempo contestar consultas que elaborar nuevos artículos. Pero si mi objetivo era divulgar verdades y destapar engaños creo que estoy en el buen camino. El número de visitas recibidas desde el 1 de Noviembre hasta hoy es de 141.000. No hubiera pensado nunca que llegaría a esta cifra al mes, por lo que me encuentro satisfecho de lo logrado.
Te agradezco también que te hayas hecho SEGUIDOR del blog, y supongo que lo divulgarás entre tus amistades, pues cuanta más gente lo conozca, más habrá que no se dejará engañar.
Como los temas que propones son interesantes para ti, pero también para la mayoría de los lectores, te voy a contestar ampliamente en unos días mediante un nuevo artículo donde recogeré todas tus preguntas y te daré las respuestas. Lo pongo en lista para hacerlo lo antes posible.
Gracias por tus buenos deseos. Recibe mis más cordiales saludos
Antonio Vazquez
Buenas noches, PEPE,
Ya di respuesta a tu primer comentario, lo que suche de es que la gran cantidad de ellos que recibo diariamente no me permite respuestas rápidas y debo respetar el orden ese llegada.
Respecto al aire acondicionado portátil, he intentado varias veces entrar en la Web de OLIMPIA sin conseguirlo. No obstante, te cuento.
El aire acondicionado portátil lo tiene todo incorporado en un solo aparato, pero tiene la servidumbre de que debe haber un conducto al exterior para evacuar el aire caliente en verano y tomar el calor del aire en invierno. Revisa qué tipo de instalación necesita y si en tu cas puede efectuarse. Otro tema es averiguar hasta Que temperatura mínima exterior puede4 funcionar la bomba de calor de este aparato, para ver si en tu caso se puede intentar. Y por último, Que COP tiene. Si tiene un valor de 3 ó superior, vale la pena, pues por cada KWh de consumo te daría 3 ó superior KWh equivalentes en calor. O sea que un aparato con COP 3, te da el mismo calor por KWh consumido que un calefactor eléctrico normal de tres veces el consumo de la bomba.
Esperando te sirva mi explicación, recibe un cordial saludo
Antonio Vazquez
Hola, soy Victor. Yo creo que Antonio se pasa de correcto al intentar explicar el desaguisado y que la gente lo entienda, yo soy más básico. Vamos que si consumo a toda pastilla con esos aparatos me devuelve dinero la compañia eléctrica. Y lo del fluido de marras, no se transformará por la noche y te atacará cuando duermas. Podría subcontratar energía a los vecinos. Voy corriendo a adquirir este producto compulsivamente.
Un saludo
Buenas noches, VÍCTOR,
Muy buen sentido del humor, que falta nos hace. Gracias, amigo
Cordiales saludos
Antonio Vazquez
Creo que ambas partes tienen razón. Es rigurosamente cierto que en términos de energía consumida – calorías producidas todos los equipos de resistencia son exactamente igual de eficientes. En lo que discrepo con Antonio es en que esta eficiencia no es la misma en términos de aprovechamiento, me explico:
Con emisores térmicos podemos distribuir la emisión de calor de manera más equitativa al existir mucha más oferta en cuanto a potencia.
Respecto a la gestión de la temperatura, es evidente que podemos instalar un termostato de igual manera que un programador externo o un variador electrónico, pero sinceramente creo que no es lo mismo, igual que no es lo mismo un teléfono mobil de última generación que uno con 10 años, por mucho que el coste de la llamada sea el mismo.
La ventaja de los emisores esta en las capacidades de programación y en la calidad de gestión del termostato que nos permite mantener una temperatura constante acorde a nuestras necesidades, ademas de otras ventajas como sensores de presencia, etc… , no se trata de producir más calor con menor consumo sino en aprovechar mejor ese calor para cubrir nuestra necesidad, ademas por supuesto de la comodidad y decoración. En todo esto esta la diferencia entre unas marcas y otras.
No es lo mismo un coche equipado a tope de serie y con todos los elementos estéticos o de ayuda integrados (alerón, gps, etc…) que uno básico al que tuneamos con electrónica postiza, alerones, etc…
En cualquier caso me gustaría recalcar que en términos de calor generado, cada KWh consumido produce exactamente el mismo calor en cualquiera de los sistemas de resistencia, pero créame que es rigurosamente cierto que la eficiencia no solo se mide en julios.
Gracias por su blog, gente como usted ayuda a que las marcas no abusen de la publicidad engañosa,