Un lector, de 68 años, me ha dejado un comentario en mi artículo donde dice tener un frigorífico Westinghouse que tiene más de 50 años y sigue funcionando…sin ninguna avería. Piensa que puede ser por su calidad o su perfección, y que si todos los aparatos de esa marca salen igual, desaparecerían otras marcas. Sin embargo yo afirmo que mantener ese frigorífico funcionando le cuesta mucho dinero al lector y sus prestaciones dejan mucho que desear en la actualidad. Vamos a aclarar este asunto con la esperanza de que haya muchos electores que tomen nota que mantener un viejo electrodoméstico NO ES RENTABLE. Veamos primero el comentario de este lector.
“Anónimo15 de mayo de 2015, 11:52
Tengo 68 años y en el campo hay un frigorífico marca Westinghouse que era de mis padres (el primero que compraron), tiene aproximadamente
50 o más años, todavía no se ha estropeado. No sé si será casualidad o la perfección.
Si salen todos los electrodomésticos de esta marca de igual manera, desaparecerían las otras”
Me parece muy bien que guardes ese frigorífico como objeto de museo. Pero no sé si te has enterado de que su consumo debe estar alrededor de los 1.000 kWh anuales, cuando un frigorífico actual de alta eficiencia energética (A+++) puede consumir 150 kWh al año. Tu viejo frigorífico te cuesta de electricidad al año, 1.000 kWh x 0,19 € el kWh = 190 € y uno actual te costaría 150 kWh x 0,19 € = 28,5 € al año, lo que supondría un ahorro de 161,5 € al año. Eso significa que en dos años ahorrarías 323 €, dinero suficiente para cambiar el aparato por uno nuevo más eficiente que solo con que te durase 10 años, con la compra del nuevo gratis, te ahorraría 8 años de pagos elevados por el consumo por valor de 1.292 €.
Ese mayor consumo va en contra de las actuales normativas europeas que impulsan el ahorro energético para rebajar la contaminación del medio ambiente por el CO2 que se produce por la generación de electricidad. Pero no es eso solo: las prestaciones de un frigorífico antiguo distan mucho de las actuales, donde se pueden ajustar las temperaturas para verduras, carnes, etc., por zonas y cajones para la mejor y mayor conservación de los alimentos, bajo nivel de ruido, etc.
Es como si conserváramos funcionando todos los días un coche antiguo: su consumo sería cuatro veces mayor que uno actual y las prestaciones y seguridades nada tendrían que ver con las actuales.
No soy partidario de conservar aparatos antiguos salvo como piezas curiosas y de museo. Pero es indudable que su mantenimiento cuesta muchísimo dinero. En el coche antiguo, es bonito lucirlo algunas veces al año y para trayectos cortos. En el caso del frigorífico, puede ser una pieza decorativa o para guardarla como recuerdo, pero no para su uso diario, pues cuesta demasiado dinero su consumo.
Este mismo ejemplo sirve igualmente para cualquier otro electrodoméstico: lavadora, lavavajillas, encimera, cocina, etc… Con mejores prestaciones, mayor eficiencia y menor consumo, y no solo en ese sector. ¿Por qué no seguir funcionando con un televisor de aquellos de caja cúbica y en blanco y negro? ¿Por qué cambiamos nuestro teléfono móvil cada dos años? ¿Por qué no seguimos con aquel primer móvil que era un artefacto enorme, pesado y cuya batería duraba solo unos minutos?
En cuanto a la segunda observación del lector “Si salen todos los electrodomésticos de esta marca de igual manera, desaparecerían las otras”. Pues a la vista está: la marca que SI HA DESAPARECIDO es precisamente WESTINGHOUSE
Creo que has exagerado un poco con los números, el precio medio del kwh anual está sobre unos 17cent/Kwh impuestos incluidos, el consumo del frigorífico antiguo creo que estará sobre los 800Kwh anules y el precio de un frigorífico de consumo de unos 150kwh anuales es cercano a los 1000€, ademas de la vida útil de este frigorífico nuevo será de unos 10años por tanto:
Consumo del antiguo 0.17€/kwh*800Kwh/año=136€/año
Consumo del nuevo: 0.17€/kwh*150Kwh/año=25,5€/año
Ahorro anual: 136-25,5=110,5€/año
Frigorífico con consumo de 150kwh: 900€
Período de recuperación de la inversión: 900/110,5=8 Años
Ahorro en 10 años (tiempo estimado del ciclo de vida del nuevo frigorífico): 110,5*10-900=205€ en 10 años, unos 20,5€ al año, es decir, el ahorro está ahí pero es un ahorro a mi juicio bajo, pero si consideramos que también estrenas frigorífico (con mejores funciones), a mi juicio sería interesante cambiarlo pero una persona de unos 60 años es posible que no aproveche las mejoras que le puede dar un frigorífico moderno.
Es cierto que al igual que creo que usted a supuesto unos números optimistas, puedes pensar que mis números son pesimistas, en cualquiera de los dos casos el ahorro está ahí y también el importante la lucha por el cambio climático.
Precisamente los móviles y sus baterías no son el mejor ejemplo 😉
Precisamente los móviles y sus baterías no son el mejor ejemplo 😉
Rosa
La verdad, es que se echa de menos algún tipo de «plan renove» similar a la industria del automóvil. No da la sensación que la industria del elctrodoméstico tenga la misma consideración.
Feliz semana
ROSA, los planes RENOVE en los electrodomésticos funcionan desde hace varios años, y lo subvencionan las Comunidades Autónomas, que periódicamente los van aplicando. Ronda los 100 € de descuento al comprar un electrodoméstico de la mayor eficiencia energética en cada momento, y hay que entregar el aparato viejo para su desguace.
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
Mira estos datos:
Frigorífico de 2 puertas Beko DS130021
http://www.elcorteingles.es/electrodomesticos/A12777045-frigorifico-de-2-puertas-beko-ds130021-con-control-mecanico
Precio, 359 €; dos puertas (congelador y conservador); A+; alto 162 cms; consumo anual 248 kWh.
En primer lugar te diré que el cálculo del coste del kWh lo hice en Enero de este año, sumando las facturas de electricidad de mi casa del año 2.014, y dividiéndolas por el total de kWh gastados. El resultado fue de 0,188 € el kWh, que redondeé a 0,19 €. Calcúlalo bien y verás como coincides.
Respecto al consumo del antiguo te diré que teniendo 50 años fue fabricado a mediados de los años 60. La tabla adjunta en el artículo te indica que un frigorífico actual, de la menor eficiencia energética, “G” puede consumir 850 kWh. Teniendo en cuenta que las tablas de eficiencia energética se establecieron por la Unión Europea en el año 1.995, con una gama de 7 niveles de eficiencia energética en aquel entonces, y en este caso aplicaríamos la peor, como he dicho, El viejo frigorífico, fabricado 30 años antes, me he quedado corto en el consumo, pues en 1.965 los compresores eran mastodontes y los líquidos refrigerantes nada tenían que ver con los rendimientos de 30 años más tarde, como tampoco los materiales de aislamiento. Así pues, el consumo de 1.000 kWh año, se me ha quedado corto, pues son bastantes más. Voy a incrementarlo un 10 %, o sea, 1.100 kWh año.
Otra observación: he tomado un frigorífico de dos puertas porque en aquella época (años 60) los frigoríficos eran o de una puerta o de dos. Hasta 20 años más tarde no aparecieron los COMBIS, de mayor altura y algunos, entonces, de dos compresores.
Veamos los cálculos: el viejo frigorífico cuesta de electricidad al año, 1.100 kWh x 0,19 € el kWh = 209 € y uno actual costaría 248 kWh x 0,19 € = 47 € al año, lo que supondría un ahorro de 162 € al año. Eso significa que en dos años se ahorraría 324 €, que añadiendo 35 € puede comprarse ese BEKO que vale 359 € con eficiencia energética A+. que solo con que durase 10 años, con la compra del nuevo gratis, se ahorraría 8 años de pagos elevados por el consumo por valor de 162 € año x 8 años = 1.296 €.
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
Mi primer teléfono lo compré en los años 80. Había que instalarlo en el coche por su gran tamaño, aunque podías llevarlo colgado del cinturón como las pistolas en el lejano oeste americano. La batería duraba media hora y había una batería complementaria que pesaba cerca de tres cuartos de kilo y duraba otros 45 minutos…
Si esto no te sirve de ejemplo entre lo que eran antiguamente y lo que sin hot’0y, pues,,,dímelo tu.
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
Antonio, podias aclararme una cosa, que nunca he tenido muy clara:
El refrigerante de hace 50 años era mucho mas contaminante que el actual, pero ¿era mas eficiente o menos? me refiero a que ¿habia que comprimirlo menos para el mismo frio, con el consiguiente ahorro energetico?
Gracias por leer esta pregunta y mas gracias aún por un blog tan interesante
Evolución de los teléfonos móviles:
http://s.libertaddigital.com/2014/10/30/985/700/telefonos.jpg
Muy buen artículo, la verdad es que los frigoríficos y electrodomésticos antiguos están muy bien para los románticos, pero no para los ahorradores, como parece ser ese señor de 50 años, mis padres hasta hace poco también guardaban su primer frigorífico, gracias a dios, desenchufado. tecnohogar.tienda
Coincido en que las cosas antiguas, para los nostálgicos (yo soy uno de ellos, pero no por ello voy a convertir mi casa en un museo). Aprovecho para reivindicar una línea retro de electrodomésticos, seguro que tienen su público. (A quien corresponda). Precisamente creo que el peor ejemplo de electrodoméstico antiguo funcionando es el frigorífico, pues está las 24 horas del día conectado a la red. Son muchos los propietarios de casas en el campo o de veraneo que tienen electrodomésticos antiguos funcionando allí. Una compañera de trabajo tiene en su casita de la playa una lavadora que tiene ¡38! años y funciona sin ningún problema y jamás ha tenido ningún arreglo (¿suerte? a ver a quien le dura hoy un electrodoméstico tantos años). Está claro que un electrodoméstico de la era moderna nos ahorra muchísimo al año, pero por ejemplo una lavadora «para apañarse» que utilizas muy pocas veces al año, no creo que se note mucho la diferencia de consumo. ¡Un saludo!
Tienes toda la razón, OSCAR, para poco uso no importa demasiado que el aparato sea de mucha mayor eficiencia energética, pues no llega a amortizarse su mayor precio.
Lo de la lavadora de 38 años es normal: ¿Cuantos lavados habrá hecho? Seguro que menos de lo que hace una lavadora en un almo en una casa normal, donde se lava casi todos los días…
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
Hola Antonio. Gracias por su respuesta.
A tenor de la misma, me surge una duda: ¿a menor uso, más durabilidad de un electrodoméstico o depende de la «suerte»?
Esto viene a colación de que, en casa, tenemos una lavadora de «marca blanca» (una «bluesky» de 2009, de 1000 RPM y un consumo <1Kw por lavado, y costó 219 €), y como sólo somos 2, se usa MUY poco (1-2 veces por semana como mucho) y procuramos hacerle muy de vez en cuando algún lavado a 90º con vinagre para mantenerla. Conozco casos en los que esa misma lavadora pasó a mejor vida antes (en fechas de compra similares) con un uso mucho más exhaustivo. Dado que la vida media (corríjame si me equivoco) de un electrodoméstico es de 7 años, ¿cree Vd.que la lavadora "podría ser" que nos durara más?
En el caso del frigorífico, comprado en la misma fecha (un Daewoo no frost) que sólo ha sido desconectado en una ocasión y sólo unas horas, creo que, de cumplirse el promedio de vida, tal vez le falte poco para estropearse, pues su uso es continuado.
Eso sí, jamás he tenido ninguna avería con esos dos electrodomésticos de uso cotidiano ¿Podría decirse que me «han salido buenos»?
Un saludo y muchas gracias
Buenos días Antonio, se me ha estropeado el «calentador de agua sanitaria» Junkers, es de tipo estanco porque lo tengo instalado en el aseo, y la normativa me lo exige así. Esta característica hace que el calentador sea muy caro.
He buscado por su blog alguna información sobre los calentadores y o no lo he sabido buscar o sólo encuentro temas de los Termos eléctricos.
Lo instalamos en enero del 2002 y ha tenido una vida agitada porque le he tenido que cambiar el «cuerpo de agua» dos veces (goteaba), con el consiguiente pago de facturas… la 1ª vez me timaron con un «cuerpo de agua» de 2ª mano, y en fin, dejemos ese timo para otro día, ha estado funcionando hasta ahora.
En Abril falló otra vez (la última reparación) me lo limpiaron (estaba lleno de hollin) y volvió a funcionar correctamente hasta ahora. Entonces el operario me dijo que la próxima vez que me pasara esto, sería mejor cambiar todo el calentador. ¿Es así ciertamente? Sólo me ha durado 13 años. ¿Debo volver a limpiarlo y pagar una factura de 85€ para que me dure 7 meses o debo cambiarlo por uno nuevo y pagar 700€? ¿Usted que opina?
Agradeciéndole su respuesta por adelantado, le saluda atentamente:
María
MARÍA, yo lo cambiaría por uno nuevo pues actualmente son más eficientes y te evitarás problemas constantes. Si es de mucho uso, como supongo, no está tan mal la duración de 13 años.
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
Hola Antonio, muchísimas gracias por tu consejo, me quedo más tranquila en la toma de decisión, porque es mucho dinero. Te agradezco tu contestación y que también hayas sido tan rápido en dármela. Seguiré tu consejo.
Quiero darte las gracias por tu paciencia y por tu blog, es increible la cantidad de artículos que has publicado. No había visto ninguno tan técnico como el tuyo, se reconoce en él al gran profesional que hay detrás. Enhorabuena y muchísimas gracias.
Me he subscrito a tu blog al mismo tiempo que te hacía la consulta, y ya me ha llegado el post de Emisores térmicos versus Bomba de calor: es fantástico como rebates uno a uno los «razonamientos» erróneos de un lector.
Yo utilizo la bomba de calor, y mi opinión, por mi experiencia, sin entrar en humedades y temperatura, es que el calor por radiación es más agradable que el calor por convección. La sensación térmica es mejor por radiación.
Saludos cordiales por mi parte también. Le quedo muy agradecida.
María
(El programa no me deja firmar sólo con mi correo, me pide una URL, algo que no me pidio para hacer la pregunta… Le pondré desconocido, pero que sepa que soy Maria. Un saludo)