Leo en ELECTRO IMAGEN que la fundación ECOTIC “se siente consternada” y responde con rotundidad a las informaciones de los medios de comunicación sobre el fraude masivo puesto en evidencia en el reciclaje de los electrodomésticos.
En la Web de la fundación se pretende justificar lo injustificable mediante una nota de prensa especial “para bobos” que no sepan distinguir los engaños de la realidad. Leed sino el artículo que, a modo de defensa de sus desgraciadas actuaciones, recoge su mencionada página Web y que voy a reproducir y comentar en sus puntos más escandalosos.
Para entrar en ambiente podéis leer mis dos artículos anteriores xxx sobre este tema.
También, a modo de preámbulo, explico quien es la fundación ECOTIC. Leo en su Web: “La Fundación ECOTIC es una organización privada de naturaleza fundacional, sin ánimo de lucro, cuya constitución ha sido promovida por las principales empresas del sector de electrónica de consumo.”
Menos mal que la fundación es “sin ánimo de lucro”…
Comienzan diciendo en su nota de prensa:
“…nos sentimos consternados por leer en los medios de comunicación informaciones relacionadas con irregularidades en el flujo de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE)…debido a la mala praxis de algunos, la labor de centenares de personas comprometidas con la conservación del medio ambiente. Pese a todo, nos sentimos satisfechos de ver que las autoridades competentes toman las medidas oportunas para corregir este tipo de situaciones…”
De otra parte, una noticia aparecida en los medios, que parte de la memoria de la Fiscalía de Medio Ambiente, denuncia “el bajo nivel de rendimiento de muchas de las plantas de nuestro país debido a la escasa cantidad de RAEE que llegan a ellas; el dato publicado establece en torno a un 17% de equipos reciclados respecto a las ventas anuales registradas, aunque los datos de que disponemos en la Fundación establecen dicho ratio en un 23% en el ejercicio 2010”.
¡Y se quedan tan panchos!. Rechazan que solo se recupere un 17 %, afirmando que no es verdad, que lo cierto es que se recicla un 23 %. ¡Habráse visto más caradura?. Han estado reciclando solo un 23 % en 2.010, y supongo que más o menos será igual en ejercicios anteriores. Pero resulta que los ciudadanos HEMOS PAGADO EL RECICLAJE DEL 100 %!. O sea que alguien (o “alguienes”) se han quedado con el dinero que costaría el reciclaje del 77 % de los aparatos vendidos!!!
¿Cómo pretende el ECOTIC engañarnos con palabras sobre esta realidad?. Lo cierto es que por mala gestión, por incompetencia o simplemente por ánimo de lucro (yo diría mejor por estafa), se han quedado con nuestro dinero.
Y encima tienen la poca vergüenza de esgrimir “mala praxis” de los medios de comunicación…Son una banda de estafadores perfectamente organizada y los del Ministerio (Industria, de Miguel Sebastián) una pandilla de, como minimo, incompetentes, si es que no están también en el reparto…
¡Cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras!
Estimado señor Vazquez
En Fundación ECOTIC hemos leído con atención su artículo en el que repasa varios aspectos del comunicado de nuestra entidad, y no podemos por menos que expresarle nuestro rotundo desacuerdo con los aspectos que usted enumera. Creemos que, por el bien de los lectores de su blog, debemos aclarar un par de aspectos que sugieren cierta incomprensión por su parte de la información reflejada en el comunicado, y que nos producen un profundo desasosiego.
En primer lugar, y si lee con cierto detenimiento el texto, observará que el comentario sobre la mala praxis se refiere a determinados actores del proceso de reciclaje, y en ningún caso a los medios de comunicación. Desde la Fundación nos pusimos a plena disposición de los medios para cualquier aclaración sobre este asunto, y les remitimos el comunicado a que usted se refiere en su artículo, así que no procedería un comentario en este sentido por nuestra parte: su función es de información y denuncia, y la respetamos profundamente.
En segundo lugar, y a la vista de lo que usted expone, sospechamos que no ha entendido a qué nos referimos con la ratio a la que hacemos referencia, que se establece comparando el número de equipos reciclados respecto a las ventas anuales registradas. Si consideramos que el ciclo de vida de un electrodoméstico es de varios años, comprenderá que esta jamás puede situarse en el 100%; si bien el 23% registrado es sensiblemente inferior al 35-40% en que se estima que debería situarse, en ningún caso el consumidor paga por el 100%, como confiamos que le resultará obvio apreciar y, como le resultará obvio también, resulta harto descabellado afirmar que “se han quedado con el dinero que costaría el reciclaje del 77% de los aparatos vendidos”.
En ECOTIC hemos denunciado estas irregularidades, poniendo en conocimiento de las Administraciones los casos que hemos detectado, y colaborando en todo lo que se halla en nuestra mano para subsanar dicha situación. Palabras como ‘engaño’, ‘mala gestión’ o ‘estafa’ nos resultan tremendamente dolorosas y, además, nos llenan de indignación cuando proceden de una visión sesgada y sin el suficiente conocimiento de causa. Porque palabras irresponsablemente pronunciadas como las suyas echan por tierra el trabajo de quienes realmente creemos que las cosas pueden hacerse bien.
Sin lugar a dudas nos encontramos discutiendo entre caballeros, de modo que no nos cabe duda que este comentario será publicado en su blog concediéndonos el derecho a réplica. Y simplemente queremos despedirnos de usted rogándole que, en adelante, conceda cierto crédito a los profesionales antes de proceder a su escarnio. Por otra parte, nos gustaría invitarle a visitarnos a Barcelona, de forma que pueda ver nuestras instalaciones y nosotros podamos explicarle mejor en qué consisten los SIGs y como se financian.
Gracias por su atención, le saludamos atentamente
Fundación ECOTIC
Estimado señor Vazquez
En Fundación ECOTIC hemos leído con atención su artículo en el que repasa varios aspectos del comunicado de nuestra entidad, y no podemos por menos que expresarle nuestro rotundo desacuerdo con los aspectos que usted enumera. Creemos que, por el bien de los lectores de su blog, debemos aclarar un par de aspectos que sugieren cierta incomprensión por su parte de la información reflejada en el comunicado, y que nos producen un profundo desasosiego.
En primer lugar, y si lee con cierto detenimiento el texto, observará que el comentario sobre la mala praxis se refiere a determinados actores del proceso de reciclaje, y en ningún caso a los medios de comunicación. Desde la Fundación nos pusimos a plena disposición de los medios para cualquier aclaración sobre este asunto, y les remitimos el comunicado a que usted se refiere en su artículo, así que no procedería un comentario en este sentido por nuestra parte: su función es de información y denuncia, y la respetamos profundamente.
En segundo lugar, y a la vista de lo que usted expone, sospechamos que no ha entendido a qué nos referimos con la ratio a la que hacemos referencia, que se establece comparando el número de equipos reciclados respecto a las ventas anuales registradas. Si consideramos que el ciclo de vida de un electrodoméstico es de varios años, comprenderá que esta jamás puede situarse en el 100%; si bien el 23% registrado es sensiblemente inferior al 35-40% en que se estima que debería situarse, en ningún caso el consumidor paga por el 100%, como confiamos que le resultará obvio apreciar y, como le resultará obvio también, resulta harto descabellado afirmar que “se han quedado con el dinero que costaría el reciclaje del 77 % de los aparatos vendidos”.
En ECOTIC hemos denunciado estas irregularidades, poniendo en conocimiento de las Administraciones los casos que hemos detectado, y colaborando en todo lo que se halla en nuestra mano para subsanar dicha situación. Palabras como ‘engaño’, ‘mala gestión’ o ‘estafa’, nos resultan tremendamente dolorosas y, además, nos llenan de indignación cuando proceden de una visión sesgada y sin el suficiente conocimiento de causa. Porque palabras irresponsablemente pronunciadas como las suyas echan por tierra el trabajo de quienes realmente creemos que las cosas pueden hacerse bien.
Sin lugar a dudas nos encontramos discutiendo entre caballeros, de modo que no nos cabe duda que este comentario será publicado en su blog concediéndonos el derecho a réplica. Y simplemente queremos despedirnos de usted rogándole que, en adelante, conceda cierto crédito a los profesionales antes de proceder a su escarnio. Además, nos gustaría invitarle a visitarnos en Barcelona, de forma que pueda ver nuestras instalaciones y nosotros podamos explicarle mejor en qué consisten los SIGs y cómo se financian.
Gracias por su atención, le saludamos atentamente
Fundación ECOTIC
Señores de ECOTIC:
Este comentario, que me enviaron Vds. por e-mail el pasado 9 de Agosto y que ahora repiten texto en «Comentarios» de mi blog, fue contestado por mí en dos artículos nuevos de mi blog en los días 10 y 11 de Agosto. Vean pues estos artyículos, donde encontrarán mi respuesta al suyo.
Atentamente,
Antonio Vazquez