El mundo al revés: llevamos 20 años que en la Unión Europea se viene insistiendo en el Ahorro Energético. Fabricantes de electrodomésticos y consumidores hemos sido mentalizados sistemáticamente para ahorrar energía. Las empresas fabricantes mejorando la eficiencia energética de los aparatos y los consumidor4es comprando los más eficientes e intentando rebajar los consumos de energía al máximo posible. Todo para rebajar el coste de la factura de la luz que con toda lógica venía castigando el consumo y premiando el ahorro de energía. Pero esa “multa” o sanción al mayor consumo de electricidad ha dado la vuelta. Después de tanto tiempo, cuando se ha conseguido mentalizar a todos que se ahorre energía, ahora resulta que cuanto más consumas menos pagas por cada kWh y cuanto menos consumas se eleva el coste. O sea, el mundo al revés. Nos han cambiado las reglas en mitad del partido…
En mi artículo de ayer anunciaba este contrasentido cuando decía: “¿A quién le tocará pagar más? ¿A quién más consuma? Pues no. Todo lo contrario. Pagará más el que menos consuma. Has leído bien, no es un error. Pero de eso trataré en mi próximo artículo.”. Y eso es lo que hoy voy a comentaros.
Como todos sabéis, el coste de la electricidad está compuesto de dos sumandos: el coste de generarla y los peajes de acceso. Podemos escribirlo así:
Coste factura = coste energía + coste “peajes” de acceso.
El primer sumando, el coste de generación de electricidad es variable, dependiendo antes de las subastas energéticas y a partir de ahora del precio de la energía, que varía de hora en hora. En cambio el segundo sumando, el de “peajes” de acceso a la red, que comprende el término de potencia instalada, las subvenciones, los impuestos, etc, es fijo, no dependiendo del consumo ni del coste de la energía.
Podemos tomar como promedio que el total de la factura de la luz es del 50 % por coste de la generación de electricidad y el otro 50 % por los peajes, que es fijo mientras no se produzca un incremento aleatorio por parte de la administración, como ha sucedo repetida y abusivamente en los últimos meses.
Una factura de la luz de 100 €, podríamos decir que se compone de 50 € del coste de la electricidad y los otros 50 € por los peajes, subvenciones, impuestos… Podemos escribirlo así:
Importe fractura 100 € = 50 € por coste electricidad + 50 € por peajes
Vamos a poner números de consumo en esta suma. Como el coste total de la factura es de 100 € y el kWh nos cuesta a 0,19 €, el número de kWh consumidos al mes será de 100/0,19 = 526 kWh consumidos.
El coste del kWh está compuesto de un 50 % por coste básico de electricidad y el otro 50 % por los peajes e impuestos. O sea que cada parte costaría la mitad de 0,19 € el kWh, o sea 0,095 €.
Ahora supongamos un usuario que se afana en comprar una lavadora nueva de la mayor eficiencia energética, pagando más por su compra para ahorrar energía y amortizar el mayor coste, Además, cambia todas la bombillas incandescentes de su casa por unas de bajo consumo, elimina las luces del jardín y hace menos lavados. Con todo ello, y otras medidas de ahorro rebaja el consumo de electricidad un 20 % al mes. Los kWh serían
526 – 20 % de 526 = 526 – 55 = 471 kWh
La parte fija o peajes seguirla siendo de 50 €, pero la parte de consumo de electricidad bajará, ya que son menos kWh consumidos (471). Multiplicando esos 471 kWh por 0,095 € el coste de electricidad tendremos un coste del primer sumando de 471 x 0,095 € el kWh = 44,74 € en lugar de los 50 € anteriores.
Si le sumamos el coste fijo de 50 €, tendremos un coste de la factura de
Parte de consumo, 44,74 € + parte fija o peajes, 50 € = 94,74 € total factura
En este caso el precio del kWh total sería de 94,74 / 471 kWh = 0,20 €, cuando antes costaba 0,19 € lo que representa un incremento del coste del kWh del 5,26 %. O sea, cuanto menos de consume, cuanto más se ahorra, más caro se paga el kWh.
Veamos lo contrario. La misma factura anterior de 100 €, por añadir un emisor térmico más se ha incrementado el consumo en 60 kWh al mes. Total, 526 kWh + 60 kWh nuevos = 586 kWh, Por ello el nuevo coste del consumo sería de 586 kWh x 0,095 = 55,67 €, y la factura total sería de:
Parte de consumo, 55,67 € + parte fija de 50 € = 105,67 € total factura.
Veamos ahora el coste del kWh total con los dos sumandos: 105,67 / 586 kWh = 0,18 €. Lo que representa un descenso del 5,26 %. O sea, cuanto más se consume, cuanto menos se ahorra, Más barato se paga el kWh. Eso es premiar el consumo y castigar el ahorro ¿O no? Pues es una injusticia y un abuso contra natura. Pagan más caro el kWh los que menos consumen, los que más ahorran, los que menos pueden y pagan más barato el kWh los que más gastan, los que menos ahorran., los que más pueden.
Eso sucede porque cuanto más grande sea la parte fija de la factura, más se acentuará la injusticia de premiar al que más consume y castigar al que menos consume. El problema es que el término fijo se irá incrementando, según viene sucediendo y tal como decíamos en el artículo anterior. Siguiendo esta línea de incrementar la parte fija, se incrementa la injusticia y podemos llegar a mentalizarnos de que se puede consumir más porque cuanto más consumamos más barato nos saldrá el consumo. Eso mismo pasó con el teléfono fijo. Recordaréis que hace uños años se pagaba una parte fija y otra parte por las llamadas y tiempo de funcionamiento, hasta que llegó la tarifa plana: en la factura actual no se facturan las llamadas nacionales. ¿Es posible que en el futuro paguemos lo mismo por la factura eléctrica consumamos lo que consumamos? Estamos en el camino, y si eso llega, ¡A consumir, que es gratis! Por ese camino vamos con esa política de ir incrementando la parte fija del recibo. La mentalización de tantos años, tirada a la basura… ¡Qué error, qué tremendo error!
Buenas tardes, soy Rosa.
Genial artículo y lamentables conclusiones. El sentido común brilla por su ausencia ( y luego dirán que no sabemos interpretar las facturas eléctricas…).
Mazazo al consumo responsable, a la posibilidad de renovar algún electrodoméstico «añoso» por otro más eficiente…
Hace un par de años mi hermana adquirió un piso nuevo. La ley obligaba a la constructora a dotar al edificio de diversos sistemas energéticos para incrementar la eficiencia del inmueble en este sentido (placas solares, gas natural y electricidad).
A dia de hoy, ni ella ni sus vecinos perciben que esa inversión les reporte alguna disminución en las facturas energéticas; más bien lo contrario.
De nuevo, gracias por la labor de aclarar y denunciar.
Muy bien explicado, aunque ahí faltarían por meter 2 robos más, que en mi opinión forman parte intrínseca del precio de la factura:
-El impuesto especial sobre la electricidad. Este impuesto precisamente sirve para «concienciar el bolsillo» de la gente para consumir menos electricidad (como el impuesto especial de las bebidas alcohólicas o la gasolina). es un 4,864% sobre el total de la factura, pero además este porcentaje se multiplica por 1,05113. No he encontrado ningún sitio donde se explique claramente por qué existe este multiplicador. Que por cierto a tenor de este artículo donde queda claro que consumiendo más se paga menos, este impuesto queda totalmente en entredicho.
– El IVA. El otro robo a mano armada es el 21% de IVA. Que la electricidad sea un servicio básico irrenunciable de primera necesidad no impide al gobierno poner a la factura el IVA más alto que se pueda poner. Además, cuanto más sube el recibo de la luz más recauda el gobierno, así que les viene muy bien que se suba el precio de los peajes y la electricidad.
Así, una factura de 50€ de electricidad y 50€ de peajes quedaría:
50+50 = 100
100*4,864%*1,05113 = 5,11
105,11*21% = 22,07
TOTAL = 127,18
Y eso sin contar alquiler de contadores o servicios por urgencias eléctricas que nunca usamos, entre otros conceptos.
Antonio, aunque parezca que no hay demasiada inteligencia en nuestro país, cada dia aparece alguien que por suerte ofrece signos de lo contrario. Estos cachondos han organizado una porra sobre qué compañía energética va a fichar al Ministro Soria quando deje de serlo. Hay que darse prisa, el que quiera ganar el premio solo tiene hasta el día 14 para votar: http://porra.nuevomodeloenergetico.org/
Como sabrás Antonio, este Ministro es un dechado de inteligencia, cultura general y humildad explicando sus puntos de vista, recuerda que el Meridiano de «Gringuy» pasa por las Canarias,… http://www.youtube.com/watch?v=poQ2eYgRSEY
Buenos dias. Estoy de acuerdo en lo que se habla en este articulo, con todo, pero yo dudo mucho que lo hagan con esa intencion.
La factura de la luz hoy en dia supone un coste tan elevado principalmente por el termino de potencia, que ha subido un 150% en el ultimo año, y esto yo lo achaco principalmente a una cosa.
Con el mercado libre las comercializadoras pueden ofrecerte un precio mas bajo por kilovatio hora pero el termino de potencia es cosa de las distribuidoras, aumentando el coste de este ultimo dejan a las comercializadoras con pocos margenes de ahorro para el pequeño consumidor, y consiguiendo con esto que mucha gente mantenga el contrato y no salir al mercado libre para ahorrarse un par de euros o 3 al mes.
Si a eso añadimos que en el “mercado libre” no se puede contratar la tarifa de discriminación horaria, llegamos a la conclusión de que lo menos malo es estar en la TUR.
También soy consciente de que el motivo de que el resultado de subir el término fijo suponga un mayor coste cuanto menos se consume no era el objetivo, sino aproximarse a una especia de casi “tarifa plana”. Pero la consecuencia de esto es la que decía en mi artículo: al final, el resultado es que cuesta más caro el kWh cuanto menos se consuma, pues el peso del término fijo así lo decide.
Antonio Vazquez
De todas formas, simplemente nos hablamos ante un cálculo aritmético, sobre el coste del kWh, resultado de calcularlo en función del coste de la parte fija del recibo.
La realidad, como podéis ver en los totales de las facturas de la luz en base a los supuestos que ha hecho el autor del blog, es que paga una factura mayor el que más consume, y menor el que ahorra. Y eso es lo que perseguimos todos, ¿no?
De todas formas, muy buen artículo.
QUIEN TENGA OJOS QUE VEA
Electrogeneración limpia a US$7/MW/h.
Después de 26 años de investigaciones estamos sacando a la luz pública un paquete de innovaciones tecnológicas muy rentables, con las que podemos lograr el Desarrollo Sostenible y evitar el Cambio Climático. Se trata de un sistema tecnológico integrado de: Transporte global, ecológico, multimodal por: Tierra, mar y aire, sin combustibles; y también de electrogeneración limpia a US$7/MW/h, y que además resuelve los problemas de falta de agua potable en todo el mundo. Queremos entregarle a la humanidad las patentes internacionales a través de una organización seria como Ustedes.
martinjaramilloperez@gmail.com
Muchas gracias, MARFTINJARAMILLO, pero como no creo en los milagros, no me interesa que me entregues esas patentes. Entrégaselas a alguien crédulo para que les saque provecho.
Antonio Vazquez
comparto totalmente el espiritu critico del articulo, pero no deja de ser una lectura demagogica del recibo de la luz, si te vas un mes de vacaciones, desconectas todo y el consumo es de 0-1kw, segun tu lectura te lo estan cobrando a un precio que oscila entre 60€ e infinito ¡¡¡¡¡¡¡