Hace unos días leí un interesante artículo de la revista MARRÓN y BLANCO donde se explicaba por parte de AFEC las ventajas de la bomba de calor en relación con cualquier otro sistema de calefacción por su mayor eficiencia energética, por su sostenibilidad y por el coste de sus aportaciones de calor, el más bajo de todos los sistemas de calefacción. Estas ventajas del sistema de calefacción por bomba de calor son las que he venido informando y manteniendo en este blog desde hace años, pero también he recibido comentarios y opiniones negativas que he procurado contrarrestar. Como sea que la pregunta ¿Qué calefacción me interesa más? Sigue siendo el pan nuestro de casi cada día, vuelvo a aprovechar ese artículo para reafirmar las ventajas de este tipo de calefacción.
Veamos qué dice el artículo en cuestión por párrafos, a los que iré añadiendo mis comentarios. Como siempre, las “negritas” en los textos reproducidos las he puesto yo.
¿Quién presenta este plan de promoción de la bomba de calor?
“AFEC presenta su Plan para la promoción de la bomba de calor. Ayer en Madrid, la Asociación de Fabricantes de Equipos de Climatización, AFEC, celebró un acto para presentar el Plan de promoción de la bomba de calor en el que trabaja conjuntamente con 21 empresas del sector, para fomentar el conocimiento y el uso de lo que, según Greenpeace, es el mejor sistema de calefacción en materia de eficiencia energética y sostenibilidad”
A destacar la referencia a
GREENPEACE, asociación harto conocida y no sospechosa de favoritismos, que reconoce ser
el sistema de mayor eficiencia energética, lo que favorece la sostenibilidad, y yo añado que esa eficiencia energética hace que
el coste de calentar un espacio sea muy inferior a cualquier otro sistema de calefacción habitual..
“Durante su intervención, Luís Mena, presidente de AFEC, hizo un repaso de la historia de la bomba de calor en nuestro país, en donde ha pasado por tres fases. De ser un sistema de calefacción de resultados poco satisfactorios hasta mediados de los 90, “en los que los equipos aún no estaban preparados para trabajar a bajas temperaturas”, la bomba de calor pasó a convertirse a finales de los 90 “en un sistema de calefacción secundario todavía afectado por la mala prensa heredada y por la falta de presión hacia la reducción de emisiones de CO2”. Según AFEC, ahora estamos en una tercera fase en la que gracias a la mejora continua de la tecnología, a la popularización de sistemas multitarea frío/calor y al apoyo de las administraciones, la bomba de calor se empieza a considerar como un sistema de calefacción principal.”
¿Cómo ha evolucionado la bomba de calor?
Primeramente la bomba de calor era un sistema poco satisfactorio en cuanto a su aprovechamiento como calefacción ya que su rendimiento era bajo a temperaturas bajas. La segunda fase de estos aparatos pasó sin pena ni gloria debido al convencimiento de muchos de su primer período de poco eficientes a bajas temperaturas y la todavía desconocida eficiencia energética y las consecuencias de los elevados consumos perjudiciales para el medio ambiente, y actual, donde estamos en la tercera fase en la que el rendimiento habitual como promedio ronda un COP de 4, o sea, cada kWh consumido de electricidad produce, con la bomba de calor, 4 veces más cantidad de calor que un aparato de calefacción eléctrico por resistencia (emisores térmicos, radiadores, convectores, etc., O sea que consumiendo un kWh de energía da lo mismo que 4 calefactores eléctricos de 1 kWh cada uno, habiendo resuelto con eficacia su rendimiento a bajas temperaturas, como he venido afirmando y demostrando en mis artículos sobre el tema.
“Para Pilar Budí, directora general de la asociación, “la bomba de calor es una gran desconocida entre los conocidos”. AFEC considera que tanto los consumidores, como gran parte de los profesionales y las administraciones, desconoce las ventajas de este sistema “capaz de bombear calor del agua, tierra o aire y trasladarlo al foco final consumiendo una parte de energía de la red por cada cuatro partes de la energía aprovechada”. De ahí que el objetivo de este plan sea dar a conocer a todos los públicos las ventajas y beneficios de esta tecnología fiable y consolidada.”
La bomba de calor….esa gran desconocida?
Las referencias y explicaciones sobre la bomba de calor en este blog son 45 artículos, contando la de hoy. No es pues una desconocida para los lectores asiduos del blog. Pero lo cierto es que sigue siendo una desconocida para mucha gente que no oyó hablar nunca de este sistema de calefacción o, como antes he referido, creen todavía que se trata de un aparato incompleto que cuando la temperatura exterior se acerca a los cero gradpos, deja de actiuar, cuando hemos visto en varios de mis artículos y hoy lo comenta la asociación de fabricantes de estos aparatos, se tata del mejor sistema de calefacción en cuanto a los costes de la generación del calor. Como ya saben los lectores, la afirmación de la AFEC es cierta: un kWh genera en calor con este sistema el equivalente a 4 veces el consumo eléctrico.
¿Cómo es posible generar calor cuatro veces más de lo que consumad?
Es muy sencillo de explicar, aunque quizá no tanto de entender. Un emisor térmico de 1.000 W de potencia, funcionando durante una hora, gasta 1 kWh eléctrico, que se transforma en 860 Kcalorías. En este caso, la corriente eléctrica que pasa por la resistencia del emisor térmico se transforma íntegramente en calo.
Distinto es el caso de la bomba de calor, puesto que
el calor lo capta el aparato en el exterior, en el caso más frecuente,
del aire, y l
o transporta al interior de la casa mediante el sistema del bombeo del calor desde fuera a dentro. Así pues
el calor es gratuito, solo se gasta
en la electricidad que consume el bombeo del calor, cuya generación, como he dicho,
no cuesta nada pues
se obtiene del ambiente. (Ver mi citado
artículo anterior donde se explica el funcionamiento). Por eso,
por el aprovechamiento del calor del aire, es
tan eficiente la bomba de calor, que
genera en calor 4 veces lo que consume.“Para llevarlo a cabo, AFEC ha creado diversas herramientas como el logotipo de la bomba de calor, un vídeo explicativo o la web www.bombadecalor.org, pensada para dos tipos de público: el consumidor final y los profesionales, con toda la información necesaria sobre este tipo de equipos, así como una sección de noticias y publicaciones donde pronto estará también el libro “La bomba de calor. Fundamentos, tecnología y casos prácticos”, elaborado por AFEC en febrero de este año”
¿Necesitas más información sobre la bomba de calor?
En el párrafo anterior puedes ver todo tipo de explicaciones en la web
www.bombadecalor.org y en un libro sobre el tema.
“Además, AFEC va a celebrar diversas jornadas en diferentes ciudades españolas en colaboración con asociaciones, organismos y entidades para dar a conocer la bomba de calor. La primera de ellas se celebrará el próximo 16 de diciembre en Barcelona, con la colaboración del Institut Català d’Energia y Actecir (Associació Catalana de Tècnics en Energia, Climatització i Refrigeració).
Según Luís Mena, en 2014 se vendieron en España 55.000 equipos de bomba de calor, lo que nos sitúa en la séptima posición en Europa por detrás de países como Francia e Italia. “La posición de España no es coherente con la situación que tenemos. Hay que apelar a los principales actores del mercado para promover este sistema”. Para ello, AFEC insta a la responsabilidad de las administraciones para que consideren la bomba de calor como fuente de energía renovable, a los profesionales a los que quieren aportar un mayor conocimiento y formación y a los fabricantes, responsables de poner en el mercado sistemas cada vez más fiables junto a un buen servicio postventa.”
¿Cómo promocionar la bomba de calor?
Hemos visto que se trata de un sistema muy eficiente, con lo que ahorramos dinero en calefacción y gracias a su menor consumo que otros sistemas, necesita menos energía eléctrica y por lo tanto genera menos gases de efecto invernadero. Eso debería hacer reflexionar al gobierno central y a los de las Comunidades Autónomas pues un fomento de la bomba de calort estaría perfectamente justificado, ya que si en los electrodomésticos, sustituir un aparato antiguo por otro más eficiente puede ahorrar hasta un 75 % de energía, la bomba de calor sustituyendo a otros tipos de calefacción, como la eléctrica por resistencia, ahorra un 75 % de energía para facilitar la misma cantidad de caloir.
¿Cuánto ahorra la bomba de calor en relación con otros sistemas de calefacción?
La calefacción eléctrica por resistencia (emisores térmicos, radiadores, convectores, etc) es la que más gasta. Supongamos que estos aparatos gastan 100. La calefacción a gas (butano, natural) gasta la mitad que la eléctrica. O sea que su gasto sería 50. Y por último la bomba de calor, que en relación a la eléctrica gasta 4 veces menos, o sea gasta 25. Por consiguiente la bomba de calor gasta 4 ves menos que la calefacción eléctrica y la mitad que la calefacción a gas.
Por último, otra gran ventaja de la bomba de calor es su reversibilidad: en invierno calienta la casa, pero en verano, gracias a ser reversible el sistema, nos enfría la casa, “bombeando” el calor del interior al exterior. Todo con el mismo aparato y de manera sencilla e inmediata, pues la bomba de carro calienta la casa en menos tiempo que otros sistemas.
Para resumir y que sirva de ejemplo-recordatorio, una bomba de calor de 1.000 varios de potencia (1 kW) genera el mismo calor que 4 emisores térmicos de 1.000 vatios cada uno.
Buenas tardes Antonio, muy interesante el artículo, la verdad es que me ha hecho reflexionar, yo tengo calefacción por luz en mi casa, pero no sé decirte cómo es, sé lo que gasto en los meses más fríos con todos los aparatos (bastantes) conectados a la energía eléctrica, y comparando con mi entorno, no es caro. Pero mi duda es, cuántas bombas de calor se necesitarían para mantener caliente un piso de más o menos 65 metros cuadrados (tres dormitorios), actualmente tenemos dos aires (bombas de calor) de 3500 frigorías, uno inverter y el otro no. Es que estoy pensando en apagar la calefacción y encender las bombas, cómo lo ves? Gracias!
Hola Antonio, te dejo un tema off-topic ahora que se acercan las elecciones: un par de artículos que estudian lo que dicen en sus programas los 4 partidos que obtendrán más votos respecto a la Energía.
http://nergiza.com/que-dicen-los-principales-partidos-politicos-sobre-temas-energeticos
http://www.dexmatech.com/es/articulo/elecciones-generales-20d-energia.html
Saludos.
No se puede ahorrar un 400%
Querrás decir un 75%
Gtrcias, ALBERT, quería decir que con cada 100 W consumidos proporciona 400 W en calor. Corregido.
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
La que mas te consumirá y deberías de retirar seria la no inverter, yo creo que con 2 bombas de 3.500 podrías calentar todo el piso, ya que el mio mide lo mismo y es lo que me han comentado varios instaladores, pero igual mi distribución no es la misma que la tuya, ya que la mía tiene el salón abierto, pero yo creo que si podrias .
Buenas noches Antonio, en el artículo comentas lo siguiente:
«Para resumir y que sirva de ejemplo-recordatorio, una bomba de calor de 1.000 varios de potencia (1 kW) genera el mismo calor que 4 emisores térmicos de 1.000 vatios cada uno»
Realmente 1 bomba de calor (cop4 en ese caso) no genera el mismo calor que 4 emisores de 1kw y me explico. Un radiador eléctrico se calienta a unos 70ºC y la bomba de calor calienta mis radiadores a 50ªC el mejor de los días, por lo tanto habría que descontar del cálculo la mayor potencia térmica de los radiadores eléctricos no?
No estoy para nada de acuerdo con lo comentado. La eficacia y la eficiencia, no solo deben medirse en aspectos de tipo monetario. Los sistemas de calefacción basados en Bombas de Calor, generan una serie de problemas que sus fabricantes intentan ocultar y minimizar. Sera este blog uno de los medios destinados a tal fin…¿pregunta que seguro nunca se responderá?
La pregunta sera respondida, este blog es objetivo , y todo lo que aquí se habla se demuestra con cifras, de hecho, aquí como en otros blog objetivos , se hablan de los pros y los contras ….
Y económicamente sigue siendo lo mas rentable , todos los sistemas tienen pros y contras y aquí se han explicado uno a uno, si te hubieras tomado el tiempo necesario para leer, pero… Como pertenecerás a algún fabricante de productos que usan energía de diferentes colores o dimensiones…. Verde, azul , 3D…. Pues no ves mas que lo que quieres ver.
Hay estudios europeos y canadienses que explican , como aquí , que la bomba de calor es el sistema mas económico y eso es INDISCUTIBLE , cosa que otros sistemas ni siquiera aportan un estudio….
Sin mas que comentar, pase una feliz navidad, y para el año próximo, pongase el propósito de tener la mente mas abierta y no intentar engañar….. Gracias.
Debes ser un gran experto en bombas de calor, que sabes tanto de ellas que no eres capaz de decir qué serie de problemas generan. Cuando se tiene conocimiento de algo, y no se está de acuerdo con lo que lees, lo mínimo que debes hacer, si no quieres quedar en ridículo, es explicar donde he errado yo. ¿No será que no tienes ni idea de lo que dices? Mejor dicho, de lo que insinúas, pues decir no dices nada.
Te aclaro que la Unión Europea es la que controla en todos los países de la Unión que se cumplan los datos de eficiencia energética, y es quien recomienda, como producto más eficiente para la calefacción y para la protección del medio ambiente la bomba de calor.
“Será este blog uno de los medios destinados a tal fin”, a explicar las ventajas de la bomba de calor, con conocimiento de causa, Respecto a tu frase “…¿pregunta que seguro nunca se responderá?, te diré que mis conocimientos del idioma español no alcanzan a entender lo que quieres decir. Creo que ni tú mismo lo sabes…
¿Por qué será que me viene a la cabeza aquel dicho “Un tonto puede reciclarse, un estúpido, no”?. ¿Será porque has descubierto mis artimañas y complicidad con los fabricantes de bombas de calor, que “generan una serie de problemas que sus fabricantes intentan ocultar y minimizar” y por eso me estoy forrando a comisiones…?
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
Aclaro que mi anterior respuesta
Antonio Vazquez21 de diciembre de 2015, 19:41
se refiere al comentario de Anónimo21 de diciembre de 2015, 11:51
Antonio Vazquez
Respuesta a Anónimo de 21 de Diciembre de 2.015
No estoy de acuerdo. La generación de calor, en uno y otro caso, se produce mediante la conversión del consumo eléctrico en calorías, independientemente de la temperatura del emisor. La cantidad de calor generada es directamente porporciona al consumo eléctrico por lo que cada kWh, produce la misma cantidad de calor, que son 860 kilocalorías por kWh consumido.
Si el emisor térmico tiene más temperatura y lo que hará será tardar menos en calentar, pero el consumo en kWh no depende en absoluto de la temperatura del emisor, como tampoco de la temperatura de emisión de la bomba de calor.
Saludos cordiales
Antonio Vazquez
Muchas gracias, la no inverter hay que cambiarla, que ya tiene muchos años, una vez cambiado, habría que probar el gasto en los meses más fríos, a ver que tal, gracias por la información
Tiene toda la razón en que 1 Kwh genera 864 Kcal, pero creo que no he explicado bien mi planteamiento.
No me quiero poner muy pedante pero a grosso modo lo que quiero decir es que la potencia calorífica de un radiador es producto de su conductividad, la superficie del mismo, la diferencia de temperatura con el entorno y el tiempo.
La palabra clave es entalpía, es decir, a mayor diferencia de temperaturas, mayor es la velocidad de transferencia de calor.
En 15 minutos de funcionamiento un emisor térmico de 4kw consume 1 Kwh pero eleva su Tª a 70º por lo que calienta más la estancia que un radiador de bomba de calor 1kw que necesita 30 minutos para elevar su Tª a 50º con un consumo de 0,5 Kwh. Debido a que la transmisión de calor con el entorno en el radiador a 70º es casi 2 veces mayor que el que está a 50º, por 2 motivos principales, que la Tº es mayor y que la alcanza más rápido.
Por lo tanto creo que se debería incluir estas variables en el cálculo de la proporción 4 a 1 que se suele hacer respecto al consumo.
Buenas tardes Antonio, me llamo Rafael (no sé firmar con mi usuario 🙁 )
Te escribo desde La Zubia, Granada, donde los inviernos pueden ser rigurosos (este no). He comprado una casa con preinstalación de tubos para calefacción y estoy buscando información sobre el mejor sistema para instalarlo. Me ha interesado mucho este artículo, pues casi estaba decidido a poner Gas natural. Un instalador que me hizo un presupuesto de Gas me dijo que la aerotermia funcionaba bien con suelo radiante, pero que no era recomendable para radiadores, porque la temperatura que alcanza el fluido era baja, y por tanto tarda más en calentar la casa, y por tanto necesitas más horas de funcionamiento que con otros sistemas para alcanzar el mismo confort, lo cual puede reducir el ahorro que indicas. (No sé si esto es técnicamente una tontería).
La cuestión es que no encuentro instaladores que puedan hacerme un estudio técnico con esta técnología (salvo este que te comenté y no me lo recomendó).
Incluso llame a la AFEC pero no me pudieron dar referencia de alguna página en la que buscar técnicos por esta zona (entré en la CNI, confederación nacional de instaladores, pero no encontré nada). Parece ser que es una tecnología aun poco difundida. No sé si puedes darme alguna pista sobre esto.
Un saludo y gracias por tu dedicar tu tiempo a este interesante blog.
Muy buenas Rafael, te comento mi experiencia, en mi caso tengo bomba de calor centralizada para toda mi casa, existen, si. Mi maquina esta conectada al sistema de calefacción (suelo radiante), al depósito de ACS y a los fan-coil que uso en verano para el aire acondicionado (aunque también los he usado en invierno al volver de vacaciones para caldear rápido la casa). Ya se que tu tienes radiadores, y supongo que estarán pensados para alta temperatura del fluido (+70 grados, creo). Eso, hoy en día no es ningún problema, varias marcas tienen equipos diseñados para trabajar en alta temperatura con radiadores convencionales (Daikin Altherma, Panasonic Aquarea, etc). Infórmate si aún estás a tiempo. En mi caso, en los meses peores Diciembre y Enero (del año pasado, no éste) la factura fue de 295€ (150€/mes), este año espero sea bastante menor.
Antonio, gran blog, te sigo desde hace años. Un saludo.
Aquí no tienen tan claro que la bomba de calor sea la más adecuada y siguen fomentando algún viejo mito que otro:
http://www.eldiario.es/consumoclaro/ahorrar_mejor/calefaccion-invierno-economica-electricidad-gas-calor_0_443056564.html
Gracias, MAIRA por tu aviso. Le he contestado mediante mi nuevo artículo
¿Es la bomba de calor el sistema de calefacción más eficiente y el que menos energía eléctrica consume?
http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2016/02/es-la-bomba-de-calor-el-sistema-de.html