Hago referencia a mi reciente artículo del 6 de Octubre titulado
¿Qué Eficiencia Energética tienen los emisores térmicos? ¿Cuánto ahorran respecto a un calefactor eléctrico normal?, donde explicaba, de manera clara y diáfana que todos los aparatos eléctricos de calefacción por resistencia eléctrica, llámense estufas, radiadores, convectores, placas radiantes, etc. etc., consumen lo mismo a igualdad de potencia y tiempo de funcionamiento… Pues bien, en ese mismo artículo
AFYCET, una autodenominada
“… entidad no lucrativa, que trabaja en pos de un mejor desarrollo legislativo del mercado de emisores térmicos, y para que el usuario reciba información veraz, no manipulada…” viene a decir primero que llevo razón…pero…luego se va por los cerros de Úbeda diciendo todo lo contrario. Y como no estoy dispuesto a que me tomen el pelo, ni siquiera con bonitas palabras, voy a ir transcribiendo los párrafos de dicho comentario y comentándolos uno a uno. He respetado totalment el texto original, que podéis leer completo en mi citado artículo. Incluso he respetado las faltas de ortografía y errores de letras, y he puesto mis respuestas
. “Afycet10 de octubre de 2014, 17:16r
Buenas tardes Antonio:
En primer lugar nos sumamos a tus lectores congratulándonos por tu recuperación que deseamos que sea duradera, y al tiempo te felicitamos por tu blog, del que valoramos:
.- tus casi tres millones de visitantes¡ENHORABUENA¡
.- tu dedicación a explicar de forma claralo que otros omiten o tergiversan.”
Gracias por vuestros deseos y por vuestra valoración del blog. Sigue:
“Somos una entidad no lucrativa, que trabajaen pos de un mejor desarrollo legislativo del mercado de emisores térmicos, y para que el usuario reciba información veraz, no manipulada.
Por ejemplo, durante estos tres últimos años hemos colaborado con un grupo de fabricantes europeos, coordinados por de una entidad supranacional, CECED, en los trabajos que la UE para redactar el futuro Reglamento de Aparatos de Calefacción.”
Por su introducción más pareciera que AFYCET se tratara de una ONG, pero no es así: porque AFYCET, acrónimo de” Asociación de Fabricantes Y Comercializadores de Emisores Térmicos”, parece ser la abanderada para defender, vía legislativa, los intereses particulares de los fabricantes y comercializadores de emisores térmicos. Prueba de ello es que los mantenedores y sostenedores económicos de esta sociedad, son los fabricantes de emisores térmicos DUCASA, GABARRÓN, EV CONFORT. HAVERLAND Y NEEDO, según consta en su web.
En cuanto a CECED, la “entidad supranacional” con la que dicen estar colaborando para redactar la Unión Europea el futuro Reglamente de Aparatos de Calefacción, hay que aclarar que se trata de “El Comité Europeo de Fabricantes de Equipamiento doméstico (CECED) que es una asociación con sede en Bruselas que proporciona una única voz consensuada para el sector de los electrodomésticos en Europa”.
Los miembros del CECED producen el siguiente tipo de electrodomésticos:
- Los grandes electrodomésticos como frigoríficos, congeladores, hornos, lavavajillas, lavadoras y secadoras;
- Pequeños electrodomésticos como aspiradoras, planchas, tostadoras y cepillos de dientes;
- Los aparatos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, tales como aparatos de aire acondicionado, bombas de calor y calentadores locales”
¿Dónde se han escondido los emisores térmicos, que no los cita el CECED?
No obstante, dejemos que sigan con sus explicaciones:
“…Intentando aportar algo positivo a la información sobre emisores hacemos algunos comentarios relativos a los temas de tublog sobre la eficiencia de los emisores.
Lo primero es mostrar nuestro total acuerdo con tu repetida afirmación:
“TODOS consumen igual a igualdad de potencia y TODOS, TODOS, DAN LA MISMA CANTIDAD DE CALOR. No hay un solo aparato de este tipo que caliente más o menos que otro”
En esto estamos de acuerdo, PERO siguen (las “negritas” las he puesto yo)
“…Para satisfacer la demanda de calefacción de un local, (p.e. 100 kWh) NINGÚN aparato de calefacción eléctrica consumirá menos energía que la indicada, pero algunos consumen incluso MÁS ENERGÍA,y aquí entran en juego eficiencia y eficacia..”
Ya está. Ya enseñaron la patita. Ya no son corderitos, sino el lobo. Pero veamos sus impresionantes (perdón quería decir “impresentables” argumentos)
“Como orientación para nuestro escrito acudimos al diccionario de la RAE que define
Eficacia: Capacidad de lograr el efecto que se desea o se esperaEficiencia: Capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un efecto determinado
Según nuestra opinión eficacia es concepto absoluto, un aparato eseficaz sí cumple lo que de él se espera, y eficiencia es un concepto relativo..”
Vamos bien: eficaz es cuando el aparato da lo que se espera de él. Lógicamente, para los fabricantes y comercializadores de emisores térmicos, si que da lo que esperan de él: vender los aparatos a un precio 10 veces superior al de cualquier otro que dé el mismo resultado en aportación de calor y en energía consumida… Pero de eso a decir chorradas pseudotécnicas va un abismo…y eso lo dicen de esta manera:
“Creemos que NO SE PUEDE DECIR QUE UN APARATO DE CALEFACCIÓN SEA MÁS EFICIENTE solo por la energía que utilice, pues depende de varias cosas, el tipo de energía, su rendimiento de generación, las perdidas en transporte, de la capacidad del aparato para ajustar su consumo a las necesidades reales.”
O sea que según aseguran Vds, “…NO SE PUEDE DECIR QUE UN APARATO DE CALEFACCIÓN SEA MÁS EFICIENTE solo por la energía que utilice, pues depende de varias cosas, el tipo de energía, su rendimiento de generación, las perdidas en transporte, de la capacidad del aparato para ajustar su consumo a las necesidades realesde del “tipo de energía que se utilice”. Claro, una estufa de butano es más económica de coste de consumo porque el gas es más económico que la electricidad. Pero eso ya lo sabíamos. Luego continúan DICIENDO QUE ”… su rendimiento de generación (de la energía)”. Eso significa que el rendimiento de un kilovatio hora obtenido por energía eólica, hidráulica, nuclear, o cantales a gas ¿Vale distinto en cada caso en cuanto al calor que aporte en una estufa eléctrica? Eso es lo que están diciendo., y si no lo creen, vuelvan a leer sus explicaciones. Siguen añadiendo otra variable: las pérdidas en transporte. O sea que si la central productora está en Burgos y se utiliza la electricidad en Barcelona, por ejemplo, ¿El kWh varía su energía al llegar a la estufa eléctrica? Dejémonos de tonterías y sean conscientes de que aquí no admitimos tomaduras de pelo….
“Pero lo más importante para nosotros es la capacidad del aparato para ajustar su consumo a las necesidades reales de calefacción,basada en la calidad de sus sistemas de control y regulación”.
En el mercado existen magníficos termostatos con diferencial de +- 0,1 ºC, pero es frecuente encontrar calefactores eléctricos con termostatos de +-7 ºC que consumenMUCHA MÁS energía de la necesaria para calentar el local, y no se informa al usuariode que ese tipo de aparatos seguir consumiendo energía incluso hasta que la temperatura del local supere en 7ºC a la elegida, conun incremento del coste del 8%por cada ºC de más.”
Resulta que, según Vds., los termostatos de los emisores térmicos tienen un diferencial de +- 0,1 ºC. Voy a admitirlo. Eso significa que si ponemos la calefacción a 20 ºC, cuando llega a 20,1 ºC, se desconecta el aparato. Como la temperatura de la habitaciñon va descendiendo por pérdidas y fugas, irá bajando hasta llegar al mínimo del diferencial del termostato, o sea, 19,9 ºC, momento en el que vuelve a conectarse. Ha habido un tiempo de exceso de funcionamiento hasta llegar a los 20,1 ºC, pero también es cierto que luego se compensa el consumo con esa décima de grado de menos sobre los 20, que el aparato estará desconectado. Resumiendo: el calor que excede al programado se compensa con el paro del aparato hasta que vuelve a arrancar el consumo.
Vamos ahora al termostato ese que dicen que tiene un diferencial de +_ 7 ºC. Ese termostato debe ser el del radiador de agua del coche de los Picapiedra, pues no conozco ningún termostato de calefactor eléctrica con esos márgenes imposibles. Las temperaturas oscilarían entre los 27 ºC y los 13ºC. Una barbaridad, Voy a admitir que el diferencial sea de +- 1 ºC. Al llegar a los 21 ºC, uno más de lo previsto, habremos estado calentando el ambiente durante unos minutos más de lo necesario. Pero cuando se para y vuelve a bajar, estará sin funcionar hasta que la temperatura llegue a 19 ºC. Por lo que el tiempo de funcionamiento añadido para pasar de 20 ºC a 21ºC, se compensará con la desconexión (no consumo) de los 20 ºC hasta los 19 ºC. ¿Dónde está pues ese mayor gasto de energía si el exceso se compensa con el defecto?
Siendo así, ¿A qué vienen sus manifestaciones “Cuestión de gran importancia son los sistemas de Control y regulación que incorporan para poder programarlos según las necesidades de cada usuario, lo que se traduce en costes de funcionamiento autocontrolados.” Resulta que con el otro termostato, también están autocintrolados. Con otros valores, pero con el mismo consumo final.
“Todo ello aporta enorme flexibilidad a los emisores, y permite reaccionar, en tiempo real, ante imprevistos del cualquier tipo, climáticos, de uso, incluso para evitar sobrepasar la potencia contratada y los consiguientes recargos.
En definitiva un calentador NO es más eficiente que otro solo por ser de gas,tampoco se puede decir que todos los aparatos de calefacción eléctrica son igual de eficientes, pues, aunque todos consumen 1 Kwh para producir 860 Kcal, algunos originan un EXTRACONSUMO debido a la escasa calidadde sus equipos de regulación.”
O sea que gracias a la exactitud de esos termostatos, “aportan enorme flexibilidad a los emisores, y permite reaccionar, en tiempo real, ante imprevistos del cualquier tipo, climáticos, de uso, incluso para evitar sobrepasar la potencia contratada y los consiguientes recargos.”. Esto parece la purga de Benito: sirve para todo: contra imprevistos climáticos, de uso y el colmo: “incluso para evitar sobrepasar la potencia contratada y los consiguientes recargos…” ¡Lo que faltaba! Evitan sobrepasar la potencia contratada y los consiguientes recargos…”. Les doy unas cuantas ideas más: sirven para sacar brillo al suelo, pueden utilizarse como carrito de trasporte dentro de casa, para calentar el gato a temperatura constante, poniendo una bandeja encima del emisor puede calentar la comida, , etc. etc.
“Nos sumamos a tus consejos a los futuros compradores de emisores térmicos para que no SUCUMBAN ante ofertas de aparatos aparatos de calefacción eléctrica que dicen consumir la tercera parte, ¡o la mitad¡ que los demás, intentado justificarlo con el usotecnologías o materiales que solo existen en las películas de ciencia ficción.
No caben los milagros, ni siquiera con tecnología espacial, antes de comprar un emisor es necesario informarse, por ejemplo, sobre si incorpora, o no, termostato proporcional integrado, de su exactitud, del tipo de programación que incorpora…
Un cordial saludo
AFYCET”
Eso es lo que recomiendo a mis lectores: si queréis un calefactor de precisión de reloj suizo, comprar un emisor térmico. Pero si os conformáis con un radiador (o lo que sea) normal y corriente, con termostato y programador incorporados o añadidos, os ahorraréis entre 250 y 300 € por aparato. Y consumirán lo mismo unos que otros con la misma potencia y darán la misma cantidad de calor.
Dicho todo esto he de añadir que estas historias de los emisores térmicos y de la asociación AFYCET, en cuanto empecé la lectura me sonó a “Déjà vu“, en español “ya visto”. Y es que el hombre es el único animal que tropieza varias veces con la misma piedra. AFYCET quizá no lo recuerde, pero echando mano de mi hemeroteca particular, hete aquí lo que escribí sobre este tema el 5 de Noviembre de 2.010, Hace ahora cuatro años:
viernes, 5 de noviembre de 2010
Los que seguís o consultáis mi Blog habréis leído mis artículos referentes a los engaños de los fabricantes de emisores térmicos, que publicitan estos aparatos como de bajo consumo, sin serlo.
Si el consumo pudiera mejorarse, como ha sucedido en otros electrodomésticos, la Comisión Europea los hubiera incluido en su plan de eficiencia energética, clasificándolos, como el resto de electrodomésticos, con la eficiencia entre la A y la G.
Lo que sucede realmente es que los aparatos de calefacción eléctrica por resistencia, como he dicho muchas veces, tienen una eficiencia del cien por cien, pues toda la energía consumida se transforma íntegramente en calor. Así pues, no puede mejorarse ni empeorarse su eficiencia: es fija. Por ese motivo, no existe la etiqueta energética para estos aparatos, ya que todos son iguales y no podrán mejorar su eficiencia.
La mentira sobre los emisores térmicos de “bajo consumo”, lleva a muchos consumidores a comprarlos hasta que ven la primera factura de la electricidad.
Gracias a que mucha gente conoce ya que es una mentira, y a otros que, modestamente como yo, “clamamos en el desierto” intentando divulgar la verdad, y aconsejando que en el caso de decidirse por calefacción eléctrica, para rebajar el consumo lo único que puede hacerse es controlar mediante un programador en cada aparato los tiempos de funcionamiento y un termostato, también por cada aparato, que regule la temperatura en cada momento.
Después de esta divagación, voy al grano.
He dicho antes que estos aparatos no pueden llevar la etiqueta energética, pues no puede existir al ser su rendimiento fijo, no mejorable. Pero acabo de leer hoy, 5 de noviembre, una nota informativa en la revista de electrodomésticos Marrón y Blanco, que voy a ir reproduciendo y comentando.
Veamos la nota (en cursiva) y los comentarios en negrita.
«Los emisores térmicos con niveles de seguridad superiores a los exigidos por la norma europea y que proporcionen máximos niveles de confort, fiabilidad y optimización en el uso de la energía (observad que no dicen nada de eficiencia energética o bajo consumo, como hacen en la publicidad engañosa. Dice Optimización en el uso de la energía, o sea, programador y termostato `para regular tiempo y temperatura) se distinguirán, a partir de ahora, con una Marca de Calidad de Emisor Eficaz (aquí ya enseñan la patita: hablan de emisor eficaz, palabra que van a utilizar llamando a los emisores eficientes, y si no, al tiempo) que Aenor otorgará tras someter los equipos a exigentes pruebas de laboratorio. Así, los aparatos que dispongan de este sello garantizarán unos niveles de seguridad superiores a los fijados por las normas europeas, a la vez que ofrecerán los máximos niveles de confort y fiabilidad, así como un uso optimizado de energía. El sello fue presentado el pasado 13 de octubre por la Asociación Española de Normalización y Certificación (Aenor), entidad independiente sin ánimo de lucro e internacionalmente reconocida, junto con la Asociación de Fabricantes y Comercializadores de Emisores Térmicos (Afycet), que ha promovido la creación de este certificado de aptitud a la función de los emisores térmicos. “Sólo los emisores térmicos que ya cumplan la normativa europea de seguridad pueden solicitar la Marca de Calidad Emisor Eficaz”, explica Andrés Blázquez, director técnico de certificación de Aenor.»
Para mí está claro lo que persigue la Asociación de Fabricantes y Comercializadores de Emisores Térmicos. Veamos lo que significa la denominación que quieren “colarnos”: eficaz. Según el diccionario de la RAE, eficaz significa que tiene eficacia. Y ¿Qué es eficacia? Pues es “capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera“
¡Ahora lo entiendo! La clave está en conseguir lo que se desea o se espera. O sea, seguir confundiendo al consumidor derivando la palabra eficaz a eficiente y de ahí a “energéticamente eficaz o eficiente” hay solo un paso. Y ese paso lo dará, ya lo veréis. Y lo peor de todo es que se van a apoyar en una entidad seria, como es AENOR , a quien van a engañar. ¿Es que no lo ven? Necesitan un certificado (que no existe en ningún país europeo) para continuar con la publicidad engañosa, base de su negocio.
«… al termostato ese que dicen que tiene un diferencial de +/- 7 ºC. Ese termostato debe ser el del radiador de agua del coche de los Picapiedra,… «
Ja, ja ja, gracias Antonio, que sano es reírse,…
Rosa
Felicidades Antonio, por no «comulgar con ruedas de molino».
Por cierto, a mi me haría mucha ilusión tener uno de estos «emisores mágicos» multitarea doméstica. Quién sabe…
Buenos días, ante todo deseamos que continúes felizmente tu recuperación.
Aunque no te agrade, somos una entidad sin fines lucrativos inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones, no ocultamos nada, nuestra web (www.afycet.com) informa sobre los asociados y las actividades regidas por estatutos aprobados oficialmente.
No nos sorprende el contenido de tu respuesta, es acorde con tu línea editorial, eres libre de defender tus ideas, más en tu casa, aunque esperábamos mayor ecuanimidad.
No defendemos, como tú dices, intereses particulares de fabricantes y comercializadores de emisores térmicos, defendemos públicamente, y vía legislativa, actividades para las que estamos facultados, tanto los intereses de los usuarios como los de nuestros asociados, coincidentes ambos en exigir la máxima calidad de los aparatos
Defendemos los emisores térmicos de quienes, a nuestro entender, les atribuyen propiedades mágicas, y también de quienes los descalifican injustificadamente.
El sello EMISOR EFICAZ, en cuya gestación participamos, y la colaboración en los trabajos de la UE sobre el futuro Reglamento de Aparatos de Calefacción, avalan la trayectoria de AFYCET en defensa de los usuarios y de nuestros asociados.
Como dato de la la importancia de la calefacción eléctrica basta decir que anualmente se venden en Europa unos 16.000.000 de dichos equipos.
Por ello, la UE decidió incorporar los aparatos de calefacción eléctrica al futuro Reglamento de Aparatos de Calefacción, entre ellos los emisores térmicos, que valorará mejor los aparatos que cumplan ciertos requisitos relativos a regulación, programación…, será el fin de alegres calificaciones y/o descalificaciones.
Cuando entre en vigor nadie podrá “meter en el mismo saco” a todos los emisores térmicos y los consumidores tendrán datos para valorar mejor los diferentes aparatos.
El Reglamento establecerá diferencias entre los aparatos de calefacción, incluidos los emisores térmicos, y concederá mayor puntuación a los que incorporen equipos de regulación y control de calidad, como los emisores programables con termostato proporcional (diferencial +- 0,1 ºC), frente a los que los utilizan de muy baja calidad, igualmente tendrán mayor puntuación aquellos que incorporen ciertos detectores que contribuyan a ajustar su consumo a las necesidades reales.
Te equivocas al recomendar «… un radiador (o lo que sea) normal y corriente, con termostato y programador…” sin tener en cuenta la calidad de estos.
Los lectores deben saber que el consumo, y el coste para calentar una vivienda mediante efecto Joule, dependen, en gran medida, de la calidad de los equipos de regulación de los aparatos, afirmación avalada por un estudio de la empresa eléctrica
de Francia, el mayor mercado mundial de calefacción eléctrica, según el cual por cada ºC que aumente la temperatura del local sobre la fijada el consumo aumenta un 8%.
Hace muchos años, antes de que existiesen los blogs, estudiábamos, en bachillerato, que una resistencia, por ejemplo la de un brasero de 1kW, consume 1 kWh cuando funciona una hora, igual que la de un emisor térmico de la misma potencia, y a ello se debe añadir que si se utiliza el brasero para calentar una habitación, este aportara toda la energía consumida como calor, pero no controlara la temperatura originando un derroche de energía y el correspondiente extra coste.
Por contra, un emisor térmico programable, con termostato proporcional, solo consumirá la energía necesaria para alcanzar la temperatura elegida, siendo su media de funcionamiento, 5-6 horas/día, muy inferior a la de otros de aparatos de calefacción de efecto Joule.
En resumen, los adecuados sistemas de control y regulación que incorporan los emisores térmicos de calidad ajustan su consumo a las necesidades reales de calefacción, ajuste IMPOSIBLE para otros aparatos de calefacción eléctrica por efecto Joule.
Cordiales saludos
AFYCET
Estmado Antonio,
Como ves sigo con interés tu blog y comparto muchas cosas que dices.
Te escribo en esta ocasión porque haces una afirmación erronea, impropia de tu buen blog ,cuando dices que los fabricantes de emisores apoyandonos en Aenor necesitamos de un certificado para continuar con nuestra publicidad engañosa y que además estos certificados no existen en otros paises europeos.
1.- Como ya expuse en mi anterior participación en tu blog el sello de Aenor emisor eficaz es un reglamento basado en la normativa europea de aptitud de la función de aparatos de calentamiento de locales norma UNE-en 60675:1997 . Ejemplos en europa NF performance (Francia) ,BSRIA (uk), Semk0…Por favor infórmate antes de hacer acusaciones sin fundamento
2.- Con respecto al etiquetado energético de los aparatos de calefacción de locales, DONDE ESTÁN INCLUIDOS LOS EMISORES, se ha optado por exigir unos mínimos de construcción para poder comercializar estos equipos en europa, y entre esos mínimos están los termostatos programables PID , detectores de ventanas abiertas, detectores de presencia…COMO NOSOTROS PONEMOS EN NUESTROS EMISORES. Se ha formado un grupo de trabajo entre técnicos de la CEE , comité de expertos de universidades, laboratorios, ecologistas y fabricantes. La representación de fabricantes española la lleva AFYCET .
Sin más te agradezco el tiempo y esfuerzo que dedicas a este blog y quedo a tu disposición.
Atentamente.
David Márquez.
Director general de HAVERLAND
Buenas tardes,
Entiendo perfectamente la defensa de los emisores térmicos, efectuada por la organización, formada por los principales fabricantes de estos tipos de calefactores en España. Pero, como bien dice Haverland, uno de sus socios, en el comentario de abajo, hay que informarse antes de decir algo sin fundamento. En concreto, me refiero al comentario sobre la supuesta imposibilidad de ajustes del consumo para aparatos de calefacción eléctrica por efecto Joule. En la realidad, si existen, y además se fabrican en España, los paneles radiantes por infrarrojos, con el sistema inteligente de gestión energética mucho más avanzado que los sistemas de gestión de cualquier emisor térmico. Se trata de una solución ya patentada hace un año, con el número de la patente P201331686. Este sistema de gestión inteligente está basado en un procesador LPC 1763 de arquitectura ARM Cortex M-3 de 32-bits. El control de la temperatura superficial de la placa emisora se efectua mediante un termopar tipo «K» (una solución definitivamente mucho más rápida y precisa que la alternativa con los sensores bimetalicos) y su respectivo controlador digital MAX31855. También incluye un mando a distancia bidireccional con termostato incorporado que permite elegir la temperatura ambiental y activar el timer. Como el modulo tiene su propio e individual número ID, a través de su interfaz RS-485 se puede gestionar de forma centralizada. IMPOSIBLE para los emisores térmicos de calidad, se podría decir con toda la razón y poca mala leche. Pero yo no soy así. No suelo hablar mal de los demás. Solamente me gustaría poner las cosas en su sitio…
Atentamente
Witek
Estimado Antonio,
Creo que los comentarios son exagerados y en parte no corresponden a la realidad.
Respecto a los tipos de termostato existen básicamente de 3 tipos:
*Bimetalicos: Funcionan por la dilatación de una chapa de metal, que en función de la temperatura activan el contacto, son los peores y los que llevan una estufa normal, uno de calidad puede tener una tolerancia de +-3ºC, uno malo ni se sabe. A nadie le agrada que la estancia fluctué entre 16 y 22ºC por poner un ejemplo.
*Tensión de vapor: tolerancia de +- 1 ºC, Funcionan por la dilatación de un gas que lleva en el interior, es una opción buena, lo incorporan los emisores mecánicos de calidad y nunca fallan.
*Termostato electrónico: En este caso te puedes encontrar de todo, electrónica buena, mala y regular, un buen fabricante se preocupará de incorporar una electrónica de calidad.
También se ha avanzado en los siguientes aspectos:
*Control de todas las funciones cada emisor por el teléfono, tablet, o ordenador. Es decir lo puedes conectar un rato antes de llegar a casa, o desconectarlo si vas a llegar tarde.
*Cada emisor informa de su consumo por días, meses o años. Te permite ver que si por ejemplo pones la temperatura de confort a 20ªC en vez de a 22ªC varía un 14% el consumo.
*Facilitan contratar el nivel mínimo de potencia en cada hogar: cada emisor se comunica con el resto de emisores y a su vez se comunica con un aparato que mide el consumo total de la casa, para desconectar los emisores que se consideren oportuno, para cuando por ejemplo conectamos el horno y nos pasamos de la potencia contratada. Evita que «salte» la luz.
*Te permite ver los históricos de consumo de tu hogar por horas, días y meses, que quiere decir que si por ejemplo tienes contratados 9,9Kw y observas que nunca pasas de 7,7kw, podrás contratar menos energía.
Como ejemplo puedes ver este modelo:
http://www.ducasa.com/serie_iEM_PRO.php
Lo que quiero decir es que no se puede generalizar, el que quiera un rato de calor, le puede valer cualquier cosa, que se gaste lo mínimo posible.
El que quiera una alternativa de calefacción eléctrica que le ofrezca, confort, calidad, seguridad, sabiendo lo que consume, que compre unos emisores de una de las marcas reconocidas del sector.
Es lo mismo que para recorrer 10km, lo puedes hacer en bicicleta, en un coche normal o en uno bueno, el resultado el mismo, pero no se puede criticar a nadie por elegir la opción que más se adapte a sus necesidades.
Otro error en tus comentarios es que no existe ninguna normativa europea , similar al emisor eficaz, Francia lleva más de 20 años con una normativa especifica para aparatos de calefacción eléctrica que incluye los emisores, con la NF y sus variantes NF electricite, NF performance cat B, NF performance Cat C y unas nuevas que acaban de terminar el año pasado, y cualquier usuario Francés valora muy positivamente que un aparato tenga dichas certificaciones. En concreto la norma del emisor eficaz es una evolución de la NF performance Cat B.
Afycet no es una asociación sospechosa, lógicamente intentará acciones que favorezcan a sus asociados, pero me consta que ha denunciado la publicidad engañosa de productos milagro, que anuncian que consumen un 70% menos que los demás. Entiendo que es una asociación como la que pueda ser por decir algo la de los productores de mecanismos eléctricos, productos lácteos, etc..
Con estos comentarios solo he querido intentar aportar mi punto de vista que por supuesto puede estar equivocado.
Un saludo.
Señores de AFYCET, he estado navegando un buen rato por su web
http://www.afycet.com
y es para mí un placer informarles que la impresión que me ha transmitido es muy buena. Sin entrar en que podría haber pequeños detalles discutibles, lo importante para mí es que el tono informativo es claramente honesto. Os animo a que defendáis, (como habéis hecho tanto en la web Afycet como en un comentario de Haverland que hay aquí), las características diferenciales positivas de vuestro producto, es más creo que podríais hacerlo mejor. Defended cosas como:
-Posibilidad de ahorro gracias a detectores de ventanas abiertas y/o detectores de presencia.
-Posibilidad de ahorro gracias a programación semanal.
-Posibilidad de ahorro gracias a intervención remota vía teléfono móvil.
-Más confort debido al sistema de precisión del control de temperatura.
-Posibilidad de memorización del gasto energético para consulta y potencial mejora de los hábitos de consumo.
-Cuidada estética.
-Calidad de los materiales, fiabilidad de los equipos, amplias garantías, etc…
Si algunas (o todas) de estas características las queréis englobar en una norma voluntaria, me parece bien, si al que cumpla esa norma lo queréis etiquetar con el nombre Emisor Eficaz, pues,…. bueno,…. puede dar lugar a algún equívoco, que se puede solventar si en algún lugar explica claramente que la etiqueta significa exclusivamente que el equipo cumple esa norma voluntaria.
Dicho esto querría comentar lo que no me parece aceptable son algunos detalles del escrito que figura arriba, firmado Afycet el 30/10/2014.
No me parece aceptable que se diga que un calefactor ahorrará energía si lleva un termostato de +/- 0,1ºC respecto de uno que lleve un termostato de, por ejemplo +/- 3ºC. Y para defenderlo se dice que “por cada ºC que aumente la temperatura del local sobre la fijada el consumo aumenta un 8%” Eso es solo la mitad del argumento, por el mismo motivo “por cada ºC que disminuya la temperatura del local sobre la fijada el consumo disminuirá un 8%” El exceso de consumo por arriba se compensará con el ahorro de consumo por debajo. A partir de aquí el señor Afytec desvaría con un brasero u otros argumentos falaces que se basan en pensar que un programador de menor precisión gastará más porque superará la temperatura de consigna, olvidándose de que ahorrará cuando se quede por debajo.
Estos detalles os hacen perder parte de la credibilidad que os habéis ganado siendo veraces en vuestra web. Recordad: Quien no es riguroso SIEMPRE no es fiable NUNCA.
Por otro lado, el dato que aporta el sr Afycet de que “el aumento de la temperatura del local sobre la fijada aumenta el consumo un 8%” me parece un dato relevante y sería interesante que explicara cómo se ha calculado, parece que iba a explicarlo en el texto enlazando a alguna web de una empresa eléctrica francesa y al final se olvidó, si lee esto, se agradecería que lo añadiese, para que todos los lectores interesados del blog mejorásemos nuestros conocimientos.
Nada más perdón por el rollo, ánimos para defender la publicidad sin engaños y suerte en los fines de vuestra asociación.
Respuesta a AFICET y a ALBERT:
Respuesta a AFYCET, Asociación de los Fabricantes de Emisores Térmicos DUCASA, GABARRÓN, EV CONFORT. HAVERLAND Y NEEDO
http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2014/12/respuesta-afycet-asociacion-de-los.html
Saludos cordiales
Antonio Vazquez