Categorías
Ahorro energético Calefacción Consumo eléctrico Eficiencia Energética Electrodomésticos Emisores Térmicos Estafas Publicidad engañosa

¿Hay radiadores eléctricos, placas radiantes o estufas eléctricas que tienen más Eficiencia Energética unos que otros?

Leo en la revista ALIMARKET una publicidad sobre el radiador italiano IRSAP modelo FACE AIR que dice “es un innovador radiador de diseño con un amplio panel radiante de acero “, ”una gran superficie que permite una difusión completa del calor asegurando siempre la máxima eficiencia”, “con ventiladores de bajo consumo”, etc. 

Como todo esto huele a publicidad engañosa, o al menos exagerada, os invito, amables lectores, a acompañarme a analizar si esta placa radiante y OTRAS POR EL ESTILO, son realmente más eficientes que otros sistemas o simplemente es un viejo engaño de los fabricantes que, utilizando un lenguaje ambiguo pretenden justificar que sus aparatos de calefacción eléctrica son más eficientes que otros.

 

Veamos la tabla de contenidos de este artículo.

1.- ¿Qué aparatos de calefacción se incluyen en este informe?

2.-  ¿Cómo se transforma la energía eléctrica en calor?

3.- ¿Qué eficiencia energética tienen estos aparatos de calefacción por resistencia electica?

4.- Si todos consumen lo mismo, ¿Cómo luego en su publicidad pueden decir que son más eficientes que otros?

5.- ¿Dónde miente/exagera IRSAP?

 

Quiero significar que lo que vamos a explicar no solo se refiere a esa firma italiana fabricante del calefactor IRSAP, sino que todo lo que vamos a ver es válido para TODOS los aparatos de calefacción que funciones por resistencia eléctrica, como son losemisores térmicos, los radiadores eléctricos, las estufas eléctricas, las placas radiantes (como es el caso de IRSAP),  braseros eléctricos, los toalleros, etc., siempre que se trate de aparatos que calienten a través de una resistencia eléctrica que transforme la energía eléctrica en calor.

 

2.-  ¿Cómo se transforma la energía eléctrica en calor?

Todos los aparatos de calefacción eléctrica por resistencia disponen de una resistencia eléctrica que al ser atravesada por la electricidad, la energía eléctrica se transforma en calor.

Cada kWh (kilovatio-hora) consumido, se transforma en 860 kilocalorías. Ni una más ni una menos. Insisto: siempre igual, sea el tipo de aparato que sea, pues no hay ninguna variación, ya que en todos los casos y, con la misma potencia y el mismo tiempo, TODOS LOS APARATOS de este tipo producen siempre  860 kilocaloría por cada hora de funcionamiento.

 Por consiguiente, cualquier aparato eléctrico por resistencia, que tenga una potencia de 1.000 vatios (un kilovatio), si está funcionando una hora, consumirá 1 kWh y producirá una cantidad de calor de 860 kcalorías. Siempre igual y en cualquier aparato eléctrico por resistencia. Por eso  todos los aparatos de este tipo, a igualdad de potencia y tiempo de funcionamiento producen siempre la misma cantidad de calor.

Revista Alimarket

 

3.- ¿Qué eficiencia energética tienen estos aparatos de calefacción por resistencia electica?

Sabemos todos que las lavadoras, lavavajillas, frigoríficos, etc. etc., tiene  asignadas sus Etiquetas de Eficiencia Energética, que como sabéis, van desde la como menos eficientes hasta la A+++, que son los más eficientes. Por consiguiente la eficiencia energética de los electrodomésticos tiene 10 escalones que encontramos reflejados en la Etiqueta Energética que acompaña. obligatoriamente, a todos los electrodomésticos.

A todos los electrodomésticos menos a los aparatos de calefacción eléctrica que hoy nos ocupan, porque ya hemos visto que TODOS consumen lo mismo a igualdad de potencia y de tiempo de funcionamiento. Por eso, amigos electores, no encontrareis ni un solo aparato eléctrico de resistencia que tenga esa etiqueta energética que sí tiene el resto de aparatos, ya que, como hemos visto, TODOS consumen IGUAL.

 

4.- Si todos consumen lo mismo, ¿Cómo luego en su publicidad pueden decir que son más eficientes que otros? 

En este blog he escrito docenas de artículos explicando esto mismo: que todos consumen igual y no hay ninguno que pueda decir que gasta menos o más que otro aparato de la misma potencia. Si como digo, buscáis en mi blog esos artículos, encontrareis verdaderos engaños de algunos fabricantes y de comercios que venden estos aparatos y que postulan y pretenden demostrar que hay aparatos que consumen menos o que son más eficientes. Todo eso es FALSO. Como he dicho antes, la Unión Europea, que es tan rigurosa y exigente de que los aparatos electrodomésticos tengan buena eficiencia energética, ni mencionan  estos aparatos de calefacción. Y no lo hace porque cuando TODOS los aparatos tienen la misma eficiencia energética, no se pueden distinguir unos de otros, pues todos tienen la misma.

Esto nos lleva a que las marcas como en este caso IRSAP, que son absolutamente conscientes de la igualdad en eficiencia de todos los aparatos, simplemente MIENTEN cuando se arrogan mayor eficiencia que otros. Es publicidad engañosa.

 

5.- ¿Dónde miente/exagera IRSAP?

Veamos los textos en los que miente.

“…‘Face_Air’ es un innovador radiador de diseño que tiene como protagonista un amplio panel radiante de acero, una gran superficie que permite una difusión completa del calor asegurando siempre la máxima eficiencia “

Cualquier superficie de este tipo de aparatos, sea pequeña, mediana o grande, sea de acero, oro o platino, permite la “difusión completa del calor y asegura siempre la máxima eficiencia energética., La difusión puede ser más lenta o más rápida, PERO LA CANTIDAD DE CALOR QUE PRODUCE EL APARATO ES SIEMPRE LA MISMA. Por consiguiente, no hay aparatos que tengan más o menos eficiencia; todos tienen la misma.

“…Además, ‘Face_Air’ viene equipado con ventiladores tipo Brushlees de bajo consumo y una centralita electrónica que gestiona automáticamente todas las funciones del cuerpo calefactor con un sistema de control inteligente. Una revolucionaria tecnología que aumenta su potencia y rendimiento. Se trata de un radiador que proporciona un máximo confort gracias a la integración del cabezal termostático modulante NOW , el sistema de regulación de calefacción de Irsap.” 

¿Qué es eso de “ventiladores de bajo consumo”?. El ventilador consumirá según la potencia que tenga. Si su potencia es de 50 vatios, por ejemplo, consumirá 50 vatios, ni uno más ni uno menos que cualquier otro ventilador de la misma potencia. ¿Dónde está el “milagro” del ventilador de “bajo consumo”?.

Luego dice que tiene “…una una centralita electrónica que gestiona automáticamente todas las funciones del cuerpo calefactor con un sistema de control inteligente. Una revolucionaria tecnología que aumenta su potencia y rendimiento. Se trata de un radiador que proporciona un máximo confort gracias a la integración del cabezal termostático modulante NOW”.

Eso suena a un elemento de la cabina de un avión…cuando estamos hablando de un simple termostato variable, como todos los que llevan estos aparatos de todas las marcas. ¡Menos rimbombancia y más claridad! 

Como en tantos otros engaños, me viene a la memoria aquello de “Cosas veredes, amigo Sancho”que dicen que le decía el Quijote a su fiel escudero…

 

Este artículo se ha editado el lunes 13 de Noviembre. Como ya es habitual, os espero, amigos lectores, el siguiente lunes, dia 20 de Noviembre donde podréis ver el nuevo artículo correspondiente a esa semana.

Mil gracias por vuestra fidelidad.

 


(Texto añadido el 02, Diciembre, 2017.)

La empresa IRSAP se ha dirigido a este blog mediante nuestro perfil en Facebook aclarando que su radiador italiano IRSAP modelo FACE AIR, no es eléctrico, sino que funciona A GAS. 

Después de revisar varias veces los textos, no solo de su publicidad, sino también explicaciones de la empresa en internet, no he encontrado nada que aclare que este aparato no es eléctricosino que funciona a gas. A los lectores que sientan curiosidad, les animo a verificar lo que digo.

Aceptado, porque así me lo aclaran, que el aparato funciona a GAS, mantengo la existencia de exageraciones publicitarias que motivaron mi artículo.

En primer lugar insisto que nada indica en su publicidad que explique que es de gas. En segundo lugar  donde dice que  “es un innovador radiador de diseño con un amplio panel radiante de acero “, ”una gran superficie que permite una difusión completa del calor asegurando siempre la máxima eficiencia”, “con ventiladores de bajo consumo”, etc..

Señores de IRSAP:

Sea la placa radiante de acero, de hierro forjado o de oro, permitirá la DIFUSIÓN COMPLETA DEL CALOR. Sea éste originado por electricidad, gas, o chimenea. La cantidad de calor creada, de la forma que sea, se difunde siempre en su totalidad, sea cual sea el medio que lo haya generadoEl calor siempre se difunde hasta llegar a la temperatura ambiente donde se ha originado.

Por consiguiente, sus aparatos IRSAP pueden ser radiadores de diseño, pero «un innovador radiador de diseño con un amplio panel radiante de acero», «una gran superficie que permite una difusión completa del calor», 

Señores  de IRSAP esa difusión completa del calor no ocurre solo en los aparatos IRSAP, sino que sucede en todos los casos y aparatos que tengan o generen una temperatura SUPERIOR A LA DEL AMBIENTE DONDE ESTA, Y lo de “asegurando siempre la máxima eficiencia” no tiene sentido: el calor SIEMPRE es cedido al ambiente en su totalidad. No existe en estos casos “eficiencia energética” mayor o menorLa difusión del calor es total en cualesquiera de los casos. NO EXISTEN “TARJETAS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA, PORQUE LA CANTIDAD DE CALOR QUE GENERAN LOS APARATOS ES SIEMPRE, LA MISMA. Y RESPECTO A LOS VENTILADORES de Bajo Consumo… ¿Eso qué es? Explíquenlo…si pueden.. Porque yo entiendo que si tienen 50 vatios de potencia, consumirán  50 vatios, ni uno más ni uno menos….

Finalmente les diré que no es bueno exagerar la publicidad, porque, como sucede en este caso, las exageraciones se convierten  en publicidad negativa.

Categorías
Ahorro energético Aire acondicionado Consumo eléctrico Eficiencia Energética Publicidad engañosa

Los ventiladores contra el calor: sencillos, baratos y eficaces

Efectivamente, los ventiladores son una solución sencilla, económica y eficaz contra el calor. Así ha  sido siempre y su uso solo fue sustituido cuando proliferaron los aparatos de aire acondicionado, más eficaces pero más caros de compra y de consumo. No obstante la comparación entre ambos sistemas no puede ser homogénea por sus diferentes características y propiedades, aún cuando algunos, como la marca MONDIAL, se empeñe en presentarlos en su publicidad de manera retorcida, como de mayor eficiencia energética.

Reproduzco a continuación parte del artículo publicitario  de los ventiladores MONDIAL que aparece en la revista de electrodomésticos ELECTRO IMAGEN el 15/06/2016. Lo haré por párrafos para ir comentando cada uno de ellos

1.- ¿Puede compararse un ventilador con un aparato de aire acondicionado?

MONDIAL presenta los nuevos ventiladores Black Premium Turbo, una opción irresistible para combatir el calor por sus valiosas ventajas con respecto a climatizadores y aires acondicionados. Estas son sus características más destacables”

No pueden compararse ambos tipos de aparatos, ya que el ventilador produce una corriente de aire que ayuda a evaporar el sudor de la parte de nuestro cuerpo no cubierta por ropa, y que al evaporarse el sudor, absorbe calor de la piel, refrescándola. Eso funciona en el rostro y en las manos, pero si tenemos puesta una camisa y unos pantalones, en esas zonas cubiertas, el ventilador no hace absolutamente nada. Solo produce cierto frescor en las partes del cuerpo sin cubrir.

En cambio con un acondicionador de aire lo que se consigue es estar inmersos en un ambiente de la habitación a 20 ó 22 ºC (recomendables) y con una humedad relativa ambiental entre el 40 y el 60 %, que es la zona confortable en cuanto a humedad relativa. En este caso es TODO el cuerpo el que está inmerso en un ambiente refrigerado, por lo que la solución es total, a diferencia del ventilador, que solo “enfría” las partes del cuerpo no cubiertas por la ropa.  Por estas razones no pueden compararse ambos sistemas, pues no son homogéneos.

Por consiguiente, “…sus valiosas ventajas con respecto a climatizadores y aires acondicionados..” no son otras que el precio y el consumo. Por la misma razón, deberíamos comprarnos una bicicleta para ir al trabajo en lugar de un coche, por su precio y su consumo…

2.- ¿Son una elección inteligente?

Yo diría que es simplemente una solución económica cuando no se puede o no se quiere gastar mucho dinero en la compra y el consumo de un acondicionador, conformándose con una solución muy limitada que no puede compararse con el acondicionador en cuanto a la eficacia de ambos sistemas.

Observo que en MONDIAL no se han enterado todavía que las bombillas incandescentes, con cuyo consumo se comparan (50 W), ya no se fabrican, pues actualmente solo se fabrican y venden los sistemas LED, de un consumo aproximado de 10 W para dar la misma cantidad de luz que las antiguas de incandescencia de 100 W. Luego añadern:

  • “Son una elección inteligente, tanto por economía como por razones de medioambiente. A diferencia de otros sistemas, los ventiladores presentan consumos muy bajos, de una media de 50 W, es decir, menores al de una bombilla. Comparando con el consumo de un aparato de aire acondicionado de 1200 W, el ventilador consume 24 veces menos energía.

No se pueden mezclar y comparar aparatos tan diversos como un ventilador y un aparato de aire acondicionado. Vuelvo a hacer la comparación entre la bicicleta y el automóvil: no es comparable.

3.- Los ventiladores de MONDIAL ¿Tienen una óptima EFICIENCIA ENERGÉTICA?

“El diseño aerodinámico de la línea de ventiladores de 6 aspas Black Premium Turbo de MONDIAL favorece una óptima eficiencia energética, es decir, reduce el consumo de energía, y proporciona mayor confort a los usuarios

Ni diseños aerodinámicos ni gaitas: hablar de EFICIENCIA ENERGÉTICA en los electrodomésticos (y los ventiladores lo son) es una cosa muy seria, que hay que demostrar y que requiere una Etiqueta Energética como sucede en el caso de las lavadoras, lavavajillas, frigoríficos, etc., etc., pero da la casualidad que para los ventiladores NO EXISTE ETIQUETA ENERGÉTICA, que solo concede la Unión Europea en aquellos aparatos que efectivamente puedan llevarla. Pero no existe en el caso de los ventiladores y SI en el caso de los aparatos de aire acondicionado.

La diferencia entre ambos sistemas es que en el aire acondicionado se está logrando cada vez mayor eficiencia energética por diversas razones, como las mejoras de los Fluídos refrigerantes, los sistemas inverter que permiten, una vez alcanzada la temperatura deseada que se mantenga un mínimo de funcionamiento del compresor para evitar paradas y arranques, que harían “tirones de consumo, menores consumos en los actuales compresores., etc.

En cambio, en los ventiladores de MONDIAL, como en los de todo el mundo MUNDIAL, los consumos son prácticamente idénticos. De un ventilador a otro, para igualdad de flujo de aire se necesitan los mismos vatios, en nuestro caso, son 50 W. pues bien, ese motor, para el mismo flujo de aire y para CUALQUIER ventilador, de la marca que sea, puede variar su potencia y por lo tanto su consumo,  en un máximo de 2 ó 3 W. Por eso, no existe etiqueta energética, pues TODOS los motores consumen lo mismo para la misma potencia.  

4.- ¿Son más silenciosos ‘que otros y su flujo de aire es especial?

“Son más silenciosos y suministran un flujo de aire homogéneo y constante para crear una agradable y suave brisa.”

Eso mismo es lo que dicen todos los fabricantes de ventiladores, que son más silenciosos que otros y su flujo de aire es más agradable. Respecto al “silencio”, para creerlo, deberían aportarse pruebas de los decibelios que generan estos ventiladores respecto a otros, cosa que no se hace, y en cuento a la creación de un flujo agradable y suave es una cuestión de índole personal, ya que lo que a unos puede parecerles agradable a otros puede producirles lo contrario…O sea: palabras, palabras, palabras.

5.- ¿Son más minuciosos en su diseño y la ALTA  eficiencia energética de los motores producen más caudal de aire?

  “Gracias al diseño minucioso de las aspas y de la rejilla, al uso de los materiales más robustos y ligeros, así como de motores de alta eficiencia, los nuevos ventiladores MONDIAL son capaces de ofrecer mucho más de caudal de aire con total comodidad”

En la primera aseveración se dice que los materiales son robustos y ligeros, como es de esperar en todos los ventiladores. En la segunda se pasan ya de castaño oscuro: vienen a decir que como los motores de sus ventiladores son de Alta Eficiencia, ofrecen mucho más caudal de aire con total comodidad. Ya he comentado que la “alta eficiencia energética” (del motor en este caso) no es posible, puesto que para publicitar eso deberían aportar la Etiqueta Energética de los aparatos, y esa Etiqueta NO EXISTE, ya que TODOS los aparatos tienen la misma eficiencia. Un motor de 50 W es un motor de 50 W y por más adjetivos que quieran aplicarle la potencia seguirá siendo de 50 W, que son tan eficaces como los de cualquier otro ventilador de la misma potencia de 50 W, ¿O es que estos ventiladores CREAN energía de la nada? Ya está bien de engaños, de tonterías y de publicidad engañosa. Basta ya de tomaduras de pelo con argumentos que suenan a técnicos pero que no resisten el menor análisis. Ya está bien de estrujarse las meninges los publicistas para enredar la verdad, porque como decía Antonio Machado,

“La verdad es lo que es 
y sigue siendo verdad,
aunque se piense al revés
.

6.- Más información sobre el mismo tema

Aquí terminaba mi artículo, pero al ir a publicarlo leo de nuevo en la revista ELECTRO IMAGEN, días más tarde, 

sobre esta marca y el nombramiento de su Director General para Europa, donde informa de varios puntos de interés que paso a comentar.

En primer lugar aclara que la empresa MONDIAL es brasileña y quiere entrar en Europa comenzando por España y Portugal. Luego, más adelante dice:

“…estamos totalmente preparados para ofrecer una gama de productos propios adaptados a la normativa europea…” Lo de engañar con la mayor eficiencia energética que publicitan para sus productos debe ser parte de esa normativa europea a la que dicen se adapta…

“…Dichos ventiladores ofrecen, además, una alta eficiencia energética, pues consumen entre 24 y 30 veces menos que un aparato de aire acondicionado de 1.200 W…” Ç

Como he explicado antes, no son comparables los ventiladores con los aparatos de aire acondicionado, como no lo son las bicicletas con los coches.